За ошибку наказывают.
Это слова Сергбуха, то бишь ГС.
Вот вся тема:
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=492864

Тем более, что решение о том, что это было - ошибка или нет- принимает сам судья.

--------------------

- Не спи ночами не беседуй со сволочами!
"Шапито-шоу"

Мля, плюнул на таблетки и пошел-таки за пивом с чипсами...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Все очень просто.
Существует два варианта розыгрыша, один на фиксирование ловли мизера, второй на максимальное число взяток.

Первый вистующий подсказывает как сыграть на максимум взяток, второй с этим соглашается. А вот третий сидит и ждет втихаря, ничего не предлагая и думает "Если дадут много я поимею вистов, а если выпустят напишу кляузу, двойная выгода".

Вот из-за таких кляузников и нужны чаты стола и т.п.

Надеюсь понятно объяснил?

Не надо Сергбуху приписывать то, что он не говорил:
"Если попадает под один из пунктов, то это выпуск, даже если ошибка" © (Выделено мной - С. )
Т.е. наказывают за выпуск, который принес турнирные преимущества, даже если это ошибка.
Какие там турнирные преимущества принес выпуск мизера? Скак по горе?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Все очень просто.
Существует два варианта розыгрыша, один на фиксирование ловли мизера, второй на максимальное число взяток.

Первый вистующий подсказывает как сыграть на максимум взяток, второй с этим соглашается. А вот третий сидит и ждет втихаря, ничего не предлагая и думает "Если дадут много я поимею вистов, а если выпустят напишу кляузу, двойная выгода".

Вот из-за таких кляузников и нужны чаты стола и т.п.

Надеюсь понятно объяснил?

Может быть есть кляузники.
Я про конкретную сдачу, которая не была рассмотрена и не определено есть ли кляуза или есть выпуск мизера.

--------------------

- Не спи ночами не беседуй со сволочами!
"Шапито-шоу"

Все очень просто.
Существует два варианта розыгрыша, один на фиксирование ловли мизера, второй на максимальное число взяток.

Первый вистующий подсказывает как сыграть на максимум взяток, второй с этим соглашается. А вот третий сидит и ждет втихаря, ничего не предлагая и думает "Если дадут много я поимею вистов, а если выпустят напишу кляузу, двойная выгода".

Вот из-за таких кляузников и нужны чаты стола и т.п.

Надеюсь понятно объяснил?

Может быть есть кляузники.
Я про конкретную сдачу, которая не была рассмотрена и не определено есть ли кляуза или есть выпуск мизера.

Вера, сдачи не рассматриваются. Это Вас кто-то обманул. Рассматриваются апелляции, поданные по правилам... Дальше надо?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Софт...Даже в ГосДуме меняют законы , если они не могут всем требованиям времени удовлетворять.
Можно внести изменения в правила.
Этому ничто не мешает.

Вот и господин Шариков пишет подавая апелляцию:

» "20/".$m["июн"]."/2010," 16:49, Шариков
Сообщить модератору | Цитировать
Прошу рассмотреть следующую сдачу
http://www.gambler.ru/php/protocol.php?gam...=37&needlogin=1
Находясь на горе,игрок Жуть делает свою игру...

Сдачу, видите?
Сдачу.

Это сообщение отредактировал Вера_Дулова - 21/06/2010, 16:25

--------------------

- Не спи ночами не беседуй со сволочами!
"Шапито-шоу"

Все очень просто.
Существует два варианта розыгрыша, один на фиксирование ловли мизера, второй на максимальное число взяток.

Первый вистующий подсказывает как сыграть на максимум взяток, второй с этим соглашается. А вот третий сидит и ждет втихаря, ничего не предлагая и думает "Если дадут много я поимею вистов, а если выпустят напишу кляузу, двойная выгода".

Вот из-за таких кляузников и нужны чаты стола и т.п.

Надеюсь понятно объяснил?

Может быть есть кляузники.
Я про конкретную сдачу, которая не была рассмотрена и не определено есть ли кляуза или есть выпуск мизера.

И правильно сделана, что не была рассмотрена, так как без чата не понятно, предлагал кляузник СВОЙ план розыгрыша или молчал в трубочку, надеясь получить "прибыль" в любом случае.

В этой конкретной сдаче не имеет никакого значения кто и что предлагал.
Здесь минимум одна взятка.
Человек с рейтом за триста послушал неправильну подсказку.
Это что его освобождает от ответственности?

--------------------

- Не спи ночами не беседуй со сволочами!
"Шапито-шоу"

В этой конкретной сдаче не имеет никакого значения кто и что предлагал.
Здесь минимум одна взятка.
Человек с рейтом за триста послушал неправильну подсказку.
Это что его освобождает от ответственности?

Конечно освобождает, так как это было мнение стола, а не конкретного игрока.
Один предложил, второй согласился, а третий промолчал, значит был не против даного розыгрыша.