Какие т8ои годы, 8о8а! Нормальный 8опрос про лошадиную фамилию, а то, что она украинская, поз8оляет зачесть и 8ариант с И.

если бы ответили Овсiенко - можно бы и украинский зачесть

--------------------

Я так думаю...

Да Вы с ума сошли, МЮ! Это НИКАК не влияет на зачет ответа с одной грамматической ошибкой. Путь хоть трижды в вопросе говорится, что некоторые произносят или пишут ее с ошибкой - пока в вопросе нет ЯВНОГО ТРЕБОВАНИЯ написать фамилию ПРАВИЛЬНО - по КОДЕКСУ это ЗАЧЕТ.

Пункты 2.1.2, 2.1.4.1.

Может, я чего-то не понимаю... Но в вопросе же конкретно сказано - "Напишите фамилию Владимира". Фамилия Владимира - Антонов-Овсеенко. Какие могут быть споры по зачету?

Ладно бы сдали просто Овсеенко без Антонова - тогда еще можно было бы оспаривать, ибо именно это настоящая фамилия. Но уж ни при каких условиях не Овсиенко.

Цитирую кусок из кодекса (очевидно же, что лентяй Рондо параграф, на который он ссылается, даже до середины не дочитал).

"Подлежит зачету ответ команды, который содержит орфографические (ошибки в написании слов), пунктуационные (отсутствие либо неправильное применение знаков препинания, пробелов между словами и капитализации), грамматические (использование в ответе неправильного падежа, рода, числа, времени, лица, наклонения или иной грамматической формы), синтаксические (отличия в использованных предлогах, союзах и др. служебных словах, не изменяющие общего смысла ответа) ошибки или описки, не дающие оснований для различных толкований, причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа"

Убираем лишнее.

"Подлежит зачету ответ команды, который содержит орфографические (ошибки в написании слов) ошибки или описки, не дающие оснований для различных толкований, причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа"

Вот мне кажется, что и ошибка дает основание для разных толкований, и условия вопроса требуют грамматически точного ответа. Так что засчитывать такое нельзя.

Еще один... Я пишу в точности то, что написано в Кодексе. Только вы очевидно не понимаете значение слов "В ЯВНОМ ВИДЕ". Так вот, когда просто просят написать фамилию - никакого явного вида и близко нет. А когда просят написать фамилию "абсолютно точно", "без упомянутой ошибки", "правильно" и т.п - это есть в явном виде.

З.Ы. Вы, коллеги, просто в СИ переиграли на гамблере. Наш ГС давно установил стиль судейства, когда решения по незачету принимаются "из логики вопроса". Мы к этому привыкли и в этом есть свой резон. Но в данном случае не СИ, а ЧГК. И в нем есть Кодекс. И по нему просто очевидный зачет.

И какое-же другое толкование? Это что, принципиально другой известный человек получился?

Засчитывать конечно надо, грамматическая ошибка не меняет сути ответа.
А вообще кошмар и ужас.