Люди или вообще не понимают или не правильно понимают, то, о чём Вы хотели сказать в стартовом посте. Отсюда и недопонимание и НЕинтерес к теме.

Поставьте запятые в предложении и люди будут понимать то, чего Вы хотите от них услышать… ))
-----------------------------------------------------------------

Сравните; -

- ... настоящий мужчина может позволить себе позволять женщине быть настоящей..!!!

- ... настоящий мужчина, может позволить себе, позволять женщине быть настоящей..!!!

==================================================================

А вообще, моё мнение однозначно; -


Настоящий мужчина, не мешает, а даже помогает женщине быть современной и совершенной!...

Если АКЦЕНТ в предложении будет именно такой, то это действительно – НАСТОЯЩИЙ мужчина!

Тоже самое, можно сказать и о НАСТОЯЩЕЙ женщине.

Таким образом, предложение обретает СМЫСЛ и удаляет пошлость!



Это сообщение отредактировал оператор_ы - 14/07/2010, 03:06

Именно так и есть! Пафосно и бессмысленно! То есть, если так называемый мужчина - "настоящий", то он может позволить, а может и не позволить женщине...
Мужчина, в данном случае - Бог и Царь, а женщина - слуга ("придаток"...(((

И уже даже и не пафосно, а просто - пОшло ... (((



Это сообщение отредактировал оператор_ы - 14/07/2010, 04:02

Ну и зачем здесь запятые? У меня всегда были с ними проблемы, вот и сейчас не понимаю.

По существу темы. Представьте себе настоящего мужчину с ненастоящей женщиной. Диссонирует? Примерно как с резиновой (, о чем уже намекал тут уважаемый Черпак, который не любит повторений и не принимает извинений ) . Вот и всё. А какой смысл Вы вложите в понятие "настоящий", значения не имеет. Важно то, что две половинки целого не смотрятся раздельно.

А если "позволять позволить позволенье" не есть безграмотность, то я действительно плохо руски понимай.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 14/07/2010, 08:45

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Хлопнул... в голове ясно, как никогда. Итак, не будем сводить все к абсурду: обсуждем аксиому, смысл которой семантически мною понимается как "настоящий мужчина понимает, что иногда женщине надо чувствовать себя настоящей (несмотря ни на что, даже на то, что, по его мнению, на самом деле ей нужно и какие женщины настоящие), и соответственно иногда позволяет себе то, что не считает оптимальным - в частности, позволяет ей чувствовать себя настоящей".
Тогда по первому пункту: если мужчина не позволяет... значит НЕ МОЖЕТ (смог бы - хоть раз да позволил) - раз так - он не настоящий

Если может, то либо позволяет, либо нет. Иначе, по Вашей логике, если может, значит должен.
Согласитесь, что хотя бы чисто теоретически, может такое быть, что может но не пользуется возможностью, верно?

Добавлю: позволение второго порядка - аналогично.

А речь о другом. Откуда он знает, что позволил ей быть именно настоящей женщиной? А если не знает, звиняйте хлопцы - не мужчина!

Опять неверный вывод. Он может ей позволить. Например, она чувствует себя настоящей женщиной. И является ею. Благодаря ему. В Самаре. А он - настоящий мужчина. Но в Санкт-Петербурге. Понимаете о чем я? Они настоящие, но раздельно.

Вот тут соглашусь, условие чересчур жесткое, хотя если выполняется, то немужчина однозначно. Есть другие мнения?

Слава богу, есть совпадение!

И тут снова не о том: откуда он знает, что на самом деле позволил? мож это и не так совсем?

Он в С.-Петербугре, она - в Самаре, благодаря ему, а он и не знает что это так, у него таких много, всех не упомнишь.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 14/07/2010, 13:31

--------------------

Этот же, но другой. (с)

А вот интересно все же почитать рассуждения по фразе и смыслу фразы и Эха и даже Тукана
И это действительно интересно
И гораздо неинтересно читать слова о грамматике, безграмотности , пафосности и т.д. --- это типа на предмет того, что мол сказать больше нечего?
Конечно понимаю, что камень в огород тех кто говорил все эти слова,но леди и джентлмены- когда вам дают задачку, чтоб решить, ведь никто не спрашивает у вас устривают вас условия задачи или нет , полные они или нет -- задача дана- попробуйте решить так как есть .. разглагольствовать впустую -это так же как впустую тратить свое драгоценное время. :-) вам оно не жальчеееее от этого? ;-)

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Кеша, спасибо, конечно на добром слове, что ты, так сказать, несмотря на то, что мы ... и у нас ... В общем, зря мы ... И не красиво с нашй стороны так ...
Но тем не менее, пока некоторые, хоть и не все, считают, что говорить серьёзно на тему "позвольте Вам не позволить" не так интересно, как стебаться над ней, всё будет как было.

Если сравнить тему с кораблем, то от капитана и команды зависит где она окажется и в каком состоянии. У нас тут мусор на палубе, скандал, грозящий перерости в поножовщину и течь в трюме. А главное, не понятно куда и зачем плыть.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Умелый лоцман смог бы спасти ситуацию, но на сегодня все умелые пьяны в стельку.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Тут все зависит от времени года... Коты, например, позволяют кошкам быть настоящими кошками только весной...
Когда не так жарко.
А в остальное время настоящие коты валяются на диване, лечатся от комплексов неполноценности и жрут холодные котлеты, не давая кошкам ни малейшего шанса.

Причем здесь коты? Речь же о людях... Животные такими проблемами просто не заморачиваются.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Так я и не про животных ... Я про тестостерон.