Был вопрос: "Должны ли облагаться хоть каким-нибудь налогом мелкие сделки физических лиц?" И пример приведен конкретный - об чем, собственно, речь.

На вопрос дан квалифицированный ответ: "Нет, не должны." Закон предусматривает ДВА случая:
1. Имущество старое, старше трех лет - полученная сумма не включается в доход.
2. Имущество свежее, НЕ старше трех лет - полученная сумма подпадает под налоговый вычет.

И сколько не будет приниматься новых Законов и Кодексов - оно и дальше так будет. Ибо физически не может государство проконтролировать и обложить налогом МЕЛКИЕ ЕДИНИЧНЫЕ СДЕЛКИ физических лиц:
- эти лица ПО ЗАКОНУ не ведут учет такого имущества;
- указанное имущество ПО ЗАКОНУ не подлежит регистрации.

Об редких исключениях (оружие, индивидуально определенные мелочи типа мобильных телефонов, передатчиков, дешевой спецтехники) любой грамотный индивид, видимо, догадается сам...

--------------------

С уважением, А.Малышев

чисто в теории-да,должны облагаться и об этих сделках,вернее о доходах от этих сделок Вы обязаны сообщать государству по средствам заполнения налоговой декларации 3-НДФЛ.

Обязанность по заполнению декларации 3-НДФЛ возникает не у всех граждан, а только в определенных налоговых ситуациях. Основной критерий - это наличие дохода, с которого не удержан подоходный налог. Даже если налог к уплате не возникает по сделкам с имуществом, то все равно может потребоваться декларирование дохода по 3-ндфл и применение налоговых вычетов по заявлению налогоплательщика. Это необходимая формальность для того, чтобы отчитаться об отсутствии налоговой базы по налогу на доходы за конкретный год подачи 3-ндфл. Также обязанность предоставить 3-ндфл возникает в случае "прекращения выплат" после получения регулярных доходов (например, при сдаче в аренду недвижимости).

Налоговоый кодекс с 2009 года обязывает физические лица заполнять налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ даже,если объекта налогообложения не возникает,то есть дохода нет.

Так что Сашун,Вы не правы.Вы путаете понятия или просто не в курсе изменений НК.

При продаже соседу старых носков, компутеров, журналов и прочего бытового мусора государство в лице налоговиков и прочих юристов может стройными колоннами, барабаня, направляться по известному адресу. Независимо от содержания Налогового Кодекса.

Ибо физически не может государство проконтролировать и обложить налогом МЕЛКИЕ ЕДИНИЧНЫЕ СДЕЛКИ физических лиц (с) Сашун

Нет. Не должны...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Нет. Не должны...

Чуть более жызненый пример Знаю я одну дамочку - у неё в подвале ёлки новогодние лежат. Искуственные, но давно - всяко больше 3-х лет. не то чтобы много, но примерно на млн.руб. Если к очередному сезону она таки сподобится их продать кому, ну хотя бы в теории, ответ тот же?

Случай несколько другой.
Поскольку в исходном вопросе говорилось за единичные мелкие сделки, а последний вопрос поставлен о налогообложении ТОРГОВОЙ ОПЕРАЦИИ с ПАРТИЕЙ товара.
Торговой - потому, что елок МНОГО, т.е. приобретены они были, ЯВНО, с ЦЕЛЬЮ ПРОДАЖИ. Последующей. Что потом возможное (но маловероятное) следствие элементарно установить может.

Поэтому и ответ здесь ДРУГОЙ, но пусть он не покажется странным. Тут все зависит от МЕНТАЛИТЕТА собственника елок. Возможны 4 случая:

1. Дамочка честная. Спокойно платит все налоги и спит спокойно.

2. Дамочка средней честности. "Минимизирует" (с умом! налогообложение и спит спокойно.

3. Дамочка малой честности. Ни хрена не платит никакого ни одного налога (и бумажек не оформляет) и, ворочаясь во сне, представляет, что ее заложил на первом же допросе тот самый покупатель ее елок. Оно у того покупателя случайно получилось - его автомобилю с елками на перекрестке какой-то дебил крыло помял, инспектор документы проверял, на перевозимый груз их не оказалось и сертификата тоже и пошло-поехало НЕЧАЯННОЕ (неожиданное) уголовное дело...

4. Дамочка умная. И обстряпывает ету продажу тех елочек С УМОМ. Подложив вместо соломки 3-5 состряпанных бумажек. Хрен придерешься...

--------------------

С уважением, А.Малышев

ст. 228 НК РФ, нас интересует пп.2 п.1, п.2, п.3, п.4. Это как по закону должно быть Про вычеты уже вроде говорили)