Место парковки в страховке вообще не оговаривалось.Порезали около дома.Акция носила массовый характер.Таких пострадавших,как я ещё 5 человек.Позвонила в страховую,ответили что это не является страховым случаем.Не знаю как дальше быть?....Забить или всё таки попробовать получить возмещение ущерба?

Если в страховке оговорена компенсация от вандализма, то однозначно страховка должна платить.

Я не в курсе российской специфики КАСКО, но в Литве в этом деле есть одна "хитрая" штучка, которая наверняка распространена. И называется она франшиза (или типа этого). Посмотрите в договоре: есть ли это слово, и какая цифра рядом. У меня машина была застрахована на 300000 руб., а франшиза = 3000.
И вот бьют мне на пятилетней застрахованной хонде-аккорд лобовое стекло. Тут есть фирма, которая за без копеек 3500 р. поставит новое (не оригинал, но со всеми свойствами и печатями на стекле - всё легально). Так вот, франшиза означает, что В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ВЫПЛАТ первые 3000 платите вы сами. И если это был угон машины, то 3000 вы не заметите. А если это стекло в моем случае - остаетесь при своих. Ну, а порезанное ножом покрышку мне отремонтировали за 500 р. - понятно теперь, почему было бесполезно обращаться к страховикам. Это в Литве, но ваши наверняка не "глупее" наших, и что такое франшиза знают прекрасно. В результате получается, что если ремонт дешевле франшизы, то клиенту нет практического смысла обсуждать: "страховой" это случай или нет. Вот у нас практически всё страховое, но практически всегда франшиза.
Без нее - если вы уже "умный", - договор составить можно, но и там снова не дураки: стоимость страховки возрастает в разы.
В общем, всё простенько и очень эффективно, и при этом клиент может годами ни о чём таком не подозревать.

В Германии это называется "Mit Selbstbeteiligung".. грубо переведя- с частичной собственной компенсацией..
Ахренительная нaё...
Пару раз попадался.
Сейчас на слух не переношу ето дело.
Лучше заплатить немного больше, но не иметь потом головной боли..

Вот мое мыло - vvv_arbitr@mail.ru хочу посмотреть ваш полис. Ну и вышеописанное - СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ. Надо идти за страховой выплатой. Это не естественный снос.

Вне зависимости от застрахованного имущества и страховых случаев, идём в милицию и пишем заявление. Справка по уголовному делу понадобится всёравно, а если найдут злоумышленников, то спросят с них если по страховой возместить будет нельзя.

По страховке не дождаться выплаты, пока "дело" не будет закрыто..
Запасайтесь терпением и... ну чего там от нервов помогает :)

Я тут неполно изложил про франшизу, и картина получилась искаженной более допустимого. А дополнение заключается в том, что если установлен виновник происшествия, а значит, страховая компания выплату мне взыщет с этого виновного - сама материально никак не пострадает, - то франшизу платить не нужно, и тогда КАСКО демонстрирует своё великолепие: всё бесплатно. Мой третий случай с этой машиной так и прошел: человек на парковке въехал мне в дверь, и франшизу платить не потребовалось, ибо все расходы на меня были взысканы со страхователя ответственности виновника.
Правда, без понятия, если это одна и та же компания. Но, думаю, тоже платить не нужно.

У меня такой вопрос...
Я являюсь собственником 7/8 долей жилого дома по договору купли-продажи с 2005 года. До меня этими долями владели другие собственники на законных основаниях. Владельцем 1/8 доли числится другой человек, который умер в 1994 году. Дом состоит из одной жилой комнаты, кухни и холодной пристройки, фактически является неделимым. Земельный участок под домовладением находится у меня в аренде.
Имеются ли у меня законные основания для обращения в суд, чтобы признать за мной право собственности на эту одну долю? И если да, то с какими требованиями я должна обратиться в суд?
Интересно выслушать ваше мнение.

Тогда вопрос: а кем этот человек вам приходится?

Ибо:
1.Если родственник и за ним никто официально не наследовал - вполне можно обратиться в суд в порядке наследования (по своей очереди).....

2. Если не родственник - то пока рано обращаться в суд. Считайте время обращения: дата смерти + 6 месяцев на принятие наследства + срок исковой давности + 15 лет непрерывного открытого владения. Как Будете доказывать непрерывное открытое владение - тоже думайте. Соответственно, к дате смерти прибавляйте 18 лет и 6 месяцев. И только тогда в суд.

3 Есть еще третий вариант: сдаться налоговой (государству) с целью признать имущество бесхозяйным а потом у государства выкупить. Или не выкупать а пользоваться как своим - продать они 1/8 не смогут сдать тоже, а вот расходы на капитальный ремонт и т.п. можно будет в 1/8 компенсировать потом (правда в судебном порядке) - государство обязано нести эти расходы как собственник.

Выбирайте.