Вы имеете дело с более грамотным юристом. Консультируйте в другой теме. А ваших клиентов жду потом у себя.

Как на рынке.

Я, не про грамотность. Я - о другом... А всё-таки, жду Ваши контр-аргументы. Хотя конечно же знаю, что их не будет, так как их просто не может быть...

А вы предлагаете либеральничать? Можно, конечно, рассыпаться во всяких словооборотах галантных. Только смысл? Человек доказывает что он единственный правильно трактует закон. Ну не бывает так, что один прав, а другие все поголовно неправы. Как ему об этом сказать, если он не понимает? Если бы вопрос был философский - можно было бы как-нибудь вывернуться по-джентльменски. Но в данном случае человек оказывает профессиональную консультацию. А вы, как потребители, получаете не качественный продукт. Извините, скромная, но непрофессионалам не место в этой теме. Я от таких, с позволения сказать, коллег, в реале устала. Пусть повышают квалификацию.

Я, не про грамотность. Я - о другом... А всё-таки, жду Ваши контр-аргументы. Хотя конечно же знаю, что их не будет, так как их просто не может быть...

Блин, вот обещал себе не влезать в тему к Гелле, но тут таким знакомым повеяло... Из другой темы.

К каким Вашим, аргументам, Операторы, надо давать контр-аргументы?
Какие статьи закона, чьи права и кем нарушены?
Вы, к сожалению, очень невнятно и общо выражаетесь. Юрист? Вот и вывалите на нас пункты и подпункты, а мы ознакомимся.
Не спорю, что у Геллы позиция проще, правоприменительную практику так просто не опровергнуть, но и подтвердить ее затруднительно. А у Вас в руках - Закон, первоисточник. Гвоздите, а не языком болтайте.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Я не предлагаю, а ТРЕБУЮ исполнения Законов!
Только Фактами и только аргументами! Никак более нельзя доказать свою правоту, кроме как привести чёткую аргументацию своих действий …

Софт, я ж тоже не без закона консультирую. )) Да и правоприменительная практика на законе основана. Понимаешь... Просто закон надо читать. Не просто цитировать, а читать.

А контраргументов - да, не будет. Мне в теоретическую полемику лень скатываться. У каждого действия должны быть какие то цели. У меня нет цели что-то доказать Оператору. Я и так знаю, что права.

Я, не про грамотность. Я - о другом... А всё-таки, жду Ваши контр-аргументы. Хотя конечно же знаю, что их не будет, так как их просто не может быть...

Блин, вот обещал себе не влезать в тему к Гелле, но тут таким знакомым повеяло... Из другой темы.

К каким Вашим, аргументам, Операторы, надо давать контр-аргументы?
Какие статьи закона, чьи права и кем нарушены?
Вы, к сожалению, очень невнятно и общо выражаетесь. Юрист? Вот и вывалите на нас пункты и подпункты, а мы ознакомимся.
Не спорю, что у Геллы позиция проще, правоприменительную практику так просто не опровергнуть, но и подтвердить ее затруднительно. А у Вас в руках - Закон, первоисточник. Гвоздите, а не языком болтайте.

У вас позиция такая: - читать только то, что вам хочется и нравится…
Прочтите все мои последние посты и увидите там всё, что хотите узнать…

Marus ... блин... как лаконично... Буду учиться! ))))