А почему коллекторские агентства можно слать? Какие вообще права у коллекторских агентств в отношении должников?

Обычная уступка права требования. Права теже самые, тоесть самостоятельно сделать они ничего не могут, также пойдут в суд и т.п.

А почему коллекторские агентства можно слать? Какие вообще права у коллекторских агентств в отношении должников?

Обычная уступка права требования. Права теже самые, тоесть самостоятельно сделать они ничего не могут, также пойдут в суд и т.п.

Почему же сразу не идут, а предпочитают "измором взять"? )

Потому, что у граждан правововая безграмотность и многие боятся и платят

Но они же крутят пени...

Здесь дело не в правовой безграмотности, а в том, что по статистике 75-80% дел, доходящих до суда заканчиваются тем, что суд присуждает опалатить ТОЛЬКО взятую сумму кредита, БЕЗ всяких %. Потому как мало-мальски грамотный адвокат находит в этих договорах кучу лазеек, которые в результате позволяют закончить дело подобным образом. А коллекторские аг-ва живут на % поэтому получается, что НИ БАНКУ, НИ КОЛЛЕКТОРСКОМУ аг-ву НЕ ВЫГОДНО подавать в суд - скорее всего лишатся % и получится, что работали, грубо говоря, за просто так.
Информация абсолютно достоверная, поскольку сам консультировался в свое время, когда "попал" на кредит )

--------------------

С уважением, Магелан

» "31/".$m["июл"]."/2010," 11:29, Магелан

"Здесь дело не в правовой безграмотности, а в том, что по статистике 75-80% дел, доходящих до суда заканчиваются тем, что суд присуждает опалатить ТОЛЬКО взятую сумму кредита, БЕЗ всяких %.".


А можно ссылку на статистику? уж очень хочется взять деньжат в банке а года через два отдать "БЕЗ всяких %".
Естественно, буду благодарен за координаты "мало-мальски грамотнОГО адвокатА", который "находит в этих договорах кучу лазеек, которые в результате позволяют закончить дело подобным образом".

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Дык далеко ходить не надо) Автор темы Виолетта - прекрасный квалифицированный юрист.

Здесь дело не в правовой безграмотности, а в том, что по статистике 75-80% дел, доходящих до суда заканчиваются тем, что суд присуждает опалатить ТОЛЬКО взятую сумму кредита, БЕЗ всяких %. Потому как мало-мальски грамотный адвокат находит в этих договорах кучу лазеек, которые в результате позволяют закончить дело подобным образом.

Я слышала, что на практике суд присуждал проценты, но гораздо меньшие. А какие данные об этом у наших юристов?

Очень часть суд уменьшает эти проценты.

Дык далеко ходить не надо) Автор темы Виолетта - прекрасный квалифицированный юрист.

Уважаемая Птица Кайо,я не коей мере не сомневаюсь в квалифицированности автора темы, поэтому и попросил координаты гораздо более дешевого "мало-мальски грамотнОГО адвокатА" Просто если считать,что написанная тов. Магеланом "Информация абсолютно достоверная", то мне действительно придется подкопить деньжат и обратится к Виолетте, потому как все "мало-мальски грамотнЫЕ адвокатЫ", скорее всего давно уже не ведут практику, они просто берут в банках кредиты, кладут в другие банки под проценты а спустя пару-тройку лет возвращают деньги банку "БЕЗ всяких %",на что и живут.Ну и вполне возможно,как состоятельные люди многие из них многожонцы,так как по мнению юриста Сашуна многоженство в РФ-"следовательно - разрешено",что как Вы понимаете Птица Кайо,
тоже не способствует ведению юридической практики за маломальский гонорар.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.