Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", чего же еще?

Я, в отличии от некоторых, читаю очень внимательно и отвечаю по существу, при пересечении границы ребенком в соответствии с законодательством, присутствие одного из родителей = сопровождающее лицо+доверенность от одного из родителей.
А если Вам так хочется еще об этом поговорить, то обратитесь в Пограничную службу России где вам квалифицированно ответят на все Ваши вопросы.

Точно, спрашиваю про выезд без родителей, рассказываете о своем опыте выезда ребенка с родителем. Особенная внимательность, что по два сообщения пишете? Мысль в одном не вмещается?

Тут вообще убили. Особенно доверенностью. У вас доверенность какая? На право управления ребенком, включая право омовения и право ремонта в специализированных медицинских учреждениях?

Видите формулировку "согласие названных лиц", это множественная форма, если бы законодатель хотел, он бы указал "согласие [хотя бы] одного из названных лиц".

Тем самым, есть неоднозначность, отсюда и возник вопрос, причем в юридмческой теме, в надежде на квалифицированных юристов.

От дато, профессионального юриста, поступил вполне грамотный ответ, поскольку в случае неоднозначности нормы ориентироваться приходится на практику.

Но тут влезаете вы, совсем далекий от юриспруденции человек, со своей базарной руганью, оскорбляете дато на пустом месте, и все это при том, что сказать вам абсолютно нечего. Что вам здесь нужно-то?

Ну и напоследок, помимо выезда из РФ, надо еще ребенку въехать в другую страну, а там требования совсем иные. Есть несколько стран, где требуется согласие обоих родителей, даже если ребенок путешествует с одним из них.

В общем, спасибо за уделенное внимание моему вопросу, в дальнейших ваших комментариях не нуждаюсь.

Вмещается, просто писала с компьютера без мышки и с маленьким экраном, потому так было удобнее.
Я м.б. и далекий от юриспруденции человек, но данный вопрос актуален для многих родителей. А получая подобные ответы от "квалифицированных" юристов, многие начинают пытаться решить проблему, которой на самом деле нет. Очень хорошо, что Вы все таки соизволили прочесть законодательство, в принципе, никакой неоднозначности там нет. Я не зря дала ссылку на сайт Пограничной службы ФСБ России, там в "Вопросах и ответах" как раз есть пояснение по данному вопросу:

Какой порядок выезда из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации?
В соответствии с положениями статей 20 и 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.
В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».
В случае если несовершеннолетний гражданин России выезжает из Российской Федерации без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. При этом также достаточно согласия одного из родителей, если от второго родителя не поступало заявления о его несогласии на выезд своих детей.

Только не подумайте, что это я для Вас стараюсь

Так и вижу картину: едет ребеночек с сопровождающим, у того в одном кармане разрешение на выезд от одного из родителей, а в другом - несогласие на выезд от второго.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Только не подумайте, что это я для Вас стараюсь

Замечательный комментарий!
Только он противоречит статье 20 упомянутого Закона. В ней действительно написана муть, ни о каком согласии "одного из родителей" речи нет, что дает право остановить и не пустить без доверенности от второго родителя (речь я веду о выезде ребенка с одним из родителей) . Также в этих статьях нет ни слова о том, что при выезде без сопровождения достаточно доверенности от одного. Это просто фантазии в "вопросах и ответах" . Особенно этот вопрос встает, когда ребенок едет в Украину! И почему-то там именно украинские погранцы особо пекутся о второй доверенности, даже если малой с мамой едет.
И что бесит, они не чешутся редактировать текст статей.

Статья 21. В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Смысл статьи - возможность выезда решается в суде, если есть заява от одного из родителейо несогласии на выезд. Где тут сказано, что "при этом также достаточно согласия одного из родителей, если от второго родителя не поступало заявления о его несогласии на выезд своих детей" ? .
Так нельзя законы трактовать. Кто там отвечал на вопросы в "вопросах и ответах" , плохо ясно. Им (погранцам), скорее всего, самим надоела эта ситуация и вот решили "успокоить" . Но спокойствие такое - на авось.
ЗЫ. Из 10 случаев в примерно 4-х от меня требовали согласие от отца. Очень настойчиво, так что.. сами решайте, что делать. Украина - всегда!

Это сообщение отредактировал Marus - 18/08/2011, 10:26

ДТП. Чел бьет жигулями Х5 2007г.Пострадваший берет справку в автоцентре о стоимости ремонта-1,5 млн руб,потом проводит экспертизу,подтверждающие примерно ту же сумму-1,35 р.Учитывая что скорость обеих машин была км 50\ч. и визуальна машина пострадала не сильно,думается сумма ремонта явно завышена.Через несколько дней после оценки,пострадавший продает авто и потом подает в суд,требуя деньгоф.Вопрос в чем, реально ли назначить судебную экспертизу,если авто находится у третьего лица? Можно ли оспорить те повреждения которые отражены в предыдущем отчете эксперта и смете с автосалона без осмотра автомобиля?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Да. Но тут технологию рассказывать долго. Позвони шо ли?

По практике эта возможность - функция двух переменных. 1) был ли извещен надлежащим образом об осмотре виновник аварии. 2) насколько хорошо судья относится к пострадавшему. Если на первый вопрос ответ -нет, а на второй -да, то Гелла права. Если на оба ответ другой -совсем не права. В других случаях возможны варианты

По практике эта возможность - функция двух переменных. 1) был ли извещен надлежащим образом об осмотре виновник аварии. 2) насколько хорошо судья относится к пострадавшему. Если на первый вопрос ответ -нет, а на второй -да, то Гелла права. Если на оба ответ другой -совсем не права. В других случаях возможны варианты

ради диалога, Дато- и извещен был ,до судебно- телеграммой,правда не смог явится (и справки есть) и судья,относится хорошо именно к другой стороне подаввшей в суд,вопрос был немного в другом, можете посоветовать,так хоть тел. оставьте. а умничать Вы можете как Админ. имхо,


--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.