Любопытно, на какую статью конституции в данном случае опирается наш гарант, ентой самой конституции, в ситуации с Фобос-грунт?

"Я не предлагаю ставить к стенке, как при Иосифе Виссарионовиче. Но, тем не менее, наказать по серьезному или рублем - просто вытряхнуть все деньги, которые были заплачены. Или второй вариант, если есть явная провинность, это может быть дисциплинарная или даже уголовная ответственность", - цитирует слова Медведева РИА Новости.

Ведь ситуация с джипом очень похожая, масштабы конечно разные.

Применительно к данной ситуации это значит, что жыповод по результатам экспертизы может установить факт некачественного оказания услуг и в рамках ЗоЗПП стрясти с сервиса деньги, включая стоимость прокатной машины на время ремонта пепелаца. Ну а работника под уголовку могут попытаться подтянуть, но в данной ситуации что-то доказать проблематично (была ли шестеренка изначально бракованной или по ней кувалдой стукнули). В любом случае, это выходит за рамки трудовых отношений.

Вынесено судебное решение о взыскании 2 млн руб с физ лица. В июне этого года возбуждено исполнительное производство. В июле(спустя месяц)должнику начислен исполнительный сбор-7% -140 тыщ. однако уведомили надлежащим образом его только несколько дней назад. Должник и взыскатель оформили мировое соглашение еще до начисления этого сбора, но в суд его утверждать не несли. согласно мирового- должник передает в счет уплаты долга ½ часть принадлежащего ему дома. Недвижимость приставами арестована. Мировое делалось для того чтоб уйти от 7% сбора.
Вопроса собственно 2:
1.Нужно ли согласие владельца второй половины на передачу по мировому
2.Какую дату лучше поставить в мировом:
А)-до возбуждения исполнительного производства
Б)-в первые 5 дней данные для добровольного погашения
В)-любую


--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Лучше истребовать исполнительный лист и потом его просто переподать, чтобы пошел новый срок. А ваше мировое незаконно.

Юра, по джипу и работнику все вышесказанное - верно!

Будьте любезны, подскажите правовые акты или чем там ещё регламентируются методы работы с публикой.
Конкретно нужно узнать минимальную температуру, при которой допускается применение водомётов.

При переаттестации у милиционеров спрашивают, при какой погоде можно поливать толпу водой

При этом вариантов ответа, как в игре «Кто хочет стать миллионером?», четыре: выше пяти, десяти, тридцати градусов по Цельсию или ниже нуля. Правда в отличие от популярного телепроекта, ни позвонить другу, ни посоветоваться с залом, ни отбросить два неверных ответа соискатель на звание полицейского не сможет.

Ну и на случай, если на гугле забанили:


Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (от 01.07.2011)

Статья 22. Запреты и ограничения, связанные с применением специальных средств
2. Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений:
2) не допускается применение водометов при температуре воздуха ниже нуля градусов Цельсия;


Это сообщение отредактировал Костюшман - 10/12/2011, 22:11

Че, Карбышев, страшно?))

Да причём тут стращно-не страшно. Ясно же написал "нужно узнать".

Причем узнать с учётом того что

3. Иные ограничения применения сотрудником полиции специальных средств могут быть установлены федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кто из незабаненых может поручиться, что федеральный орган не установил на зимний период -10 или -15 градусов?

Имеется ввиду, что в дополнение к списку, перечисленному в указанном ФЗ, федеральный орган может ввести дополнительное ограничение "не применять спецсредства к лицам, старше 80 лет" итд итп.