Есть четкий порядок при обнаружении купюры с признаками подделки - вызывается милиция, составляется акт изъятия купюры и она отправляется на экспертизу в банк. По результатам экспертизы может быть возбуждено дело. Только экспертиза может установить поддельность банкноты.

В данной ситуации очевидный развод, ибо кассир не отвечает за впаренные фальшивки, если только он не в сговоре с покупателем и знал о заведомо фальшивой купюре (пойдет соучастником). Вот за недостачу отвечает, да и то, если подписан договор о полной материальной ответственности.

На мой взгляд, стоит договориться со второй потерпевшей и пригрозить, а может и сразу подать заявление в прокуратуру. Добиться привлечения к уголовной ответственности достаточно сложно, но нервы помотают изрядно, к тому же, проверка будет офицальной и не думаю, что работодатель будет усиленно защищать "старшУю", а скорее всего ее "попросит уволиться". Если грамотно изложить аргументы, то ваша обидчица скорее вернет десятку, нежели будет упираться с возможной туманной перспективой осуждения и вполне реальной увольнения.

Как нагадить не скажу, а вот лишить родительских прав стоит, чтобы ребенку по достижении 18 лет не пришлось содержать нетрудоспособную нуждающуюся горе-мать-алкоголичку.

"Вот за недостачу отвечает, да и то, если подписан договор о полной материальной ответственности."

Договор подписан на днях и через пару дней,этот случай.Получается ведь, у меня недостача на кассе, из-за фальшивой купюры?

Это сообщение отредактировал Орлова - 6/03/2012, 20:18

Нет, это не является недостачей. Изъятие купюры проводится по бухгалтерии.

В вашем случае не было изъятия, не было фальшивой купюры, ибо ТОЛЬКО экспертиза может установить признаки подделки. У вас банальное мошенничество старшего кассира.

не получается
откуда в кассе взялась фальшивая купюра? вопрос кто ее принял или кто ее вложил в кассу вторичен

Проверку кассы кассир, заранее, сделать не может т.к. только экспертиза

Это сообщение отредактировал ky6 - 6/03/2012, 22:09

доброго времени суток)
ситуация в следующем - между двумя физ лицами был заключен договор займа, в его обеспечение был заключен договор залога. Займ вовремя не вернули, займодатель обратился в суд с иском взыскать в его пользу заложенное имущество. Судья утверждает, что такой практики не смогла найти и имущество можно взыскать только через пристава через выставление на торги. Есть ли на самом деле практика/законы, которые позволяют взыскать нпарямую в пользу займодателя?
И тут же еще один вопрос сопутствующий - может ли пристав в данном случае отобрать и выставить на торги единственное жилье и земельный участок?

Если это залог в чистом виде, то судья абсолютно права. Залог как право предоставляет залогодержателю не переход права собственности на заложенное имущество в случае невозврата долга, а преимущественное право удовлетворения требования против требований обычных кредиторов. На практике это выглядит как реализация имущества на торгах судебным приставом и суперпервая очередь в очереди всех взыскателей, если таковая сформировалась.
На второй ответ вопрос - да, может. Это если в общем. Практически есть некоторые ограничения для слабозащищенных групп населения, но этот вопрос нужно обсуждать конкретно с документами и описанием фактов.

Это сообщение отредактировал дато - 26/03/2012, 19:21

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Привет юристам, а как в ситуации действовать одолжил другу денег не расписок не гарантий теперь на телефон не отвечает говорю привет в гамбе- молчит.В одноклассниках тоже молчит . Ситуация не юридическая, а какая то дурно пахнущая злит что молчит, а не то что денег не отдаёт хотя сумма нормальная

Это сообщение отредактировал agama - 28/03/2012, 01:15

Хочешь потерять друга - одолжи ему денег.

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Если Ваш пост прочитает неспециалист, он поймет его так, будто Вы опровергаете мой вывод. Надеюсь, это не так. Ибо ипотека - это и есть залог недвижимости. А земельный участок и жилые помещения и есть недвижимость.