» "25/".$m["июн"]."/2012," 19:45, Пётр_0
Сообщить модератору | Цитировать
Боюсь, к моeму глубокому сожалению, банк имеет возможность отсудить кредит....
Возможно они таки будут "человеками"... если сумма не очень большая..

А если человек давно умер . И у него было 2 паспорта ( потерял .. получил новый ... нашёл старый )
Чел нашедший паспорт и взял по нему кредит ! И что банк будет с родственников взымать этот кредит ??

Здравствуйте, Сделка по приватизации, в части не включения в договор несовершеннолетнего ребенка,проведенная в 1992 году, ничтожная или оспоримая сделка?

Банк может только сделать втягивающие движения губами)

данная сделка ничтожнаяв силу нарушения действующего закона

Я тоже так думаю,однако ВС считает иначе, признав срок исковой давности подобных сделок начинает течь НЕ с момента исполнения сделки)

Это сообщение отредактировал друг_невесты - 27/06/2012, 09:02

ну насчет срока течения исковой давности - тут ВС прав. Срок исковой давности по таким сделакм и не должен течь с момента исполнения. Так всегда было. срок исковой давности по таки мсделкам все же течет с момента, когда заинтересованная сторона узнала о нарушении своих прав. Представьте себе ситуацию, что разведенный папа приватизирует квартиру без учета интересов своего ребенка. В этот момент мама обделенного ребенка (которая могла бы защитить интересы в качестве законного представителя) ни сном, ни духом о сделке, а тем более уж ребенок. И узнают они об этом только, когда ребенку испоняется 18 лет и "папаша" начинает через суд снимать ребенка с регистрации как "бвышего члена семьи" (до 18-ти летия своего ребенка он этого, как известно, сделать не может). В этот момент и мама и ребенок узнают о сделке по приватизации. Вот тут-то они и начинают оспаривать данную сделку. У меня было такое дело. Выигрышное 100%, и по практике действующей в том числе.

я,наверное, не совсем корректно сформулировал , хотя из описания можно сделать вывод, что коль мы говорим о 1992г., то ребенку было 18 давно... Согласен, что срок может начать течь по достижению 18 летия. Но позиция ВС именно такая, что срок начинает течь именно с момента узнавания.Как у оспоримых сделок.

Вот что, уважаемый! Эту тему Гелла создала для того, чтобы в ней профессионалы отвечали на вопросы людей, у которых возникли проблемы юридического толка, причем личного характера, а не по бизнесу. И, уж извините, ответы кого попало по принципу "одна баба мне сказала" в ней не приветствуются. Банк, разумеется, попытается это сделать. И даже может выиграть дело, если пустить вопрос на самотек. Но вот законной возможности выиграть дело у него нет. Хотя бы потому, что экспертиза подписи покажет, что человек кредитный договор не подписывал и карту на руки не получал. И нет никакой разницы, "будут они человеками" или нет. Человек кредит не брал. Профессионал в суде это легчайшим образом докажет. Вот и все.

Это сообщение отредактировал дато - 27/06/2012, 10:05

Это точно так ( в смысле юридически обосновано) или есть "нюансы" (например, предмет спора)?

Точно так.

Человек, действующий по доверенности, предъявляет свой, а не чужой паспорт.

Очень интересный вопрос.

С одной стороны, она ничтожная. С другой стороны, судебная практика считает, что она оспоримая.

Что же касается срока исковой давности, то уже довольно давно для оспоримых и ничтожных сделок он одинаков.

Это сообщение отредактировал дато - 27/06/2012, 10:10