Ситуация: мой одноклассник, капитан дальнего плавания, устроился старпомом на пароход в Госакваспас базирующийся в Находке. Прием на работу (на испытательный срок 3 месяца) - территориально в Находке. Сам пароход в момент устройства на работу находился в Архангельске, и первым заданием (на словах), было провести Севморпутем пароход из Архангельска в Находку. Однокласснику и команде работодатель оплатил перелет в Архангельск. В Архангельске выяснилось, что пароход сдан в аренду газоразведке для проведения изысканий, и реально, команде предстоит 2-3 месяца работы в северных морях, после чего уже вести пароход на место приписки. Одноклассника такой поворот событий не устроил, из за опасности "застревания" парохода на зимний период в одном из северных портов, к тому же не устроило качество подготовки парохода к переходу (закупка еды, белья, обмундирования и т.п.) и он увольняется. Обязана ли контора оплатить ему перелет обратно к месту жительства? Как командировку им оформили только сутки перелета от места найма до места фактической работы - местонахождения парохода. Какие шаги нужно предпринять однокласснику, чтобы вернуть деньги за обратный перелет?

Это сообщение отредактировал Izubr - 5/07/2012, 22:37

очередной вопрос нашим знатокам
ситуация - заключен договор займа между физ лицом (назовем Ф) и юр лицом (назовем Ю). Договор от Ю подписан от имени директора (шаблон не был изменен), но физически подписан лицом, имеющим доверенность на ведение любых дел от имени фирмы, лицо не отрицает, что подписало оно и что деньги получило оно. В тот же день кассовый ордер оформлен не был, деньги лежали в сейфе 2 месяца, сменилось руководство фирмы ( в т ч ген директор), при новом директоре деньги были переданы другому юр лицу в интересах Ю, но, в силу обстоятельств, сразу документально это не было подтверждено. Далее новое руководство так и не оформило документов передачи денег, после чего еще 2 раза сменилось, баланс так же каждым новым руководством неофициально правился (всего около 6 раз). Займ вовремя не возвращен, в итоге Ф предъявляет иск к Ю в лице ген директора, который был на момент заключения договора займа и к лицу физически получившему деньги. После чего сначала меняют ответчика вписывая представителем от Ю нынешнего конкурсного управляющего, т к на данный момент он представляет интересы фирмы (фирма в стадии банкротства), конкурсный управляющий утверждает, что ничего не знает вообще о данном договоре займа, т к в переданном ему балансе данные деньги не отражены, на основании чего судья вместе с истцом меняют ответчика в рамках гражданского дела на физ лиц - ген директора на момент заключения договора займа и Ф (физически получившего деньги), ответственность солидарная. На сколько такие действия законны и правильны особенно в отношении ген директора? Параллельно заведено уг дело, в рамках которого в том числе взяты образцы подписей у Ф и ген дира, но дело на момент рассмотрения гражданского иска приостановлено (причины приостановки неизвестны). Законно ли ведут себя судья и истец?

Не уверена, что понятно описала, но тем не менее заранее благодарю за консультацию, если что готова пояснить моменты.

Вопрос задан на юридических сайтах, но возможно Знатоки тоже захотят дать совет.

Сложилась следующая ситуация:

Приобретается квартира с помощью субсидии, выделенной Правительством Москвы плюс доплата из личных средств. Договор Долевого участия в строительстве дома зарегистрирован в Регистрационной палате 28.06.12, но из-за проблем в регистрационной палате в связи с присоединением Новой Москвы (именно там находится квартира), Договор на руки получен только 11.07.12. В Договоре сказано, что оплата должна быть произведена в следующем порядке:
1. Оплата Личных средств в течение 7 банковских дней с момента регистрации Договора в Регистрационной палате.
2. Перечисление субсидии, в течение 45 дней с момента регистрации Договора в Регистрационной палате.

По пункту 1. НЕ понятно, что является банковским днем, но в любом случае и в рабочих и в календарных днях оплата просрочена. По словам менеджера агентства недвижимости (процедура покупки и регистрации проходит через них) сказали, что Застройщик в курсе задержек и пени начислять не будет. Но как себя подстраховать в этом случае?

По пункту 2. В субсидийном комитете, которое занимается контролем реализации субсидии, сказали, что деньги в бюджете Москвы закончились (дословно) и когда будет перечислена субсидия на счет застройщика неизвестно. И если сейчас активируется договор, путем перечисления личных средств, то потом ответственность за неперечисление субсидии ляжет на Участника долевого строительства, даже не смотря на то, что от него ничего не зависит. Их предложение, это не платить личный взнос, а сначала получить от Застройщика письмо, что Застройщик осведомлен о задержке перечисления субсидии и согласен не предъявлять претензии Участнику.

Также важный момент, что срок реализации субсидии подходит к концу и если субсидия не будет реализована в срок, то она аннулируется. По Порядку перечисления субсидии пусковым механизмом должен стать полный пакет документы, одним из которых является документ об оплате личных средств.

Резюме следующее:
Вариант 1. Не платить личный взнос: не будет пени за просрочку; субсидия сгорает; квартира не покупается; деньги агентство недвижимости за бронирование квартиры и свои услуги не возвращает.
Вариант2. Заплатить личный взнос: уплата пени; если субсидия не перечисляется, то ???? (в договоре не прописан данный вариант); далее суд (наверное…)

Вопрос простой: что делать?

Вета, дорогая, от всего сердца, прости, что с опозданием, поздравляю тебя!!!! Ты клевая, классная, умница, профи, ну что еще приятного барышне сказать - не знаю!!! Ты самая, самая, самая!!!! Поздравляю тебя и желаю чтобы все у тебя получалось как ты хочешь и без плохих последствий. Большой большой удачи!!! Я тебя люблю!

Gella, удачи Вам в современном "деле Бейлиса" Не поможет удача, конечно, но тем не менее.

Юра,расширь,паралели проведи,а то не шибко понятно в чем желаешь Гелле удачи.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

2 месяца назад умерла ближайшая подруга жены. Мужа и детей у нее не было. В ее собственности было 3 квартиры в Москве. Вчера позвонила ее сестра и сказала, что есть завещание, по которому квартира, в которой она жила (но не та, в которой была прописана), должна отойти жене. Как нам действовать, чтобы получить наследство? У нас нет никаких документов: ни свидетельства о смерти, ни завещания, ни документов на квартиру, ни справки о ее стоимости. Уверен, что никаких документов родственники нам не дадут. Мы даже не знаем точного адреса, по которому она была зарегистрирована. Подскажите, как нам быть.

Это сообщение отредактировал Sergus - 2/08/2012, 21:19

Взятьв ЗАГСе повторное свидет о смерти. Написать нотариусу заявление.

При этом следует учесть, что:
Если наследодатель проживал на день смерти (был зарегистрирован) в г. Москве и дата смерти после 31 июля 2005 г., то подать заявление о принятии наследства возможно у любого нотариуса г. Москвы.

...с каких пор слово б...ь не является ругательным?...