Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Юридическая консультация, отвечу на любые вопросы. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 6/08/2012, 18:44,  дато 
Izubr ( "5/".$m["июл"]."/2012," 22:34)
Ситуация: мой одноклассник, капитан дальнего плавания, устроился старпомом на пароход в Госакваспас базирующийся в Находке. Прием на работу (на испытательный срок 3 месяца) - территориально в Находке. Сам пароход в момент устройства на работу находился в Архангельске, и первым заданием (на словах), было провести Севморпутем пароход из Архангельска в Находку. Однокласснику и команде работодатель оплатил перелет в Архангельск. В Архангельске выяснилось, что пароход сдан в аренду газоразведке для проведения изысканий, и реально, команде предстоит 2-3 месяца работы в северных морях, после чего уже вести пароход на место приписки. Одноклассника такой поворот событий не устроил, из за опасности "застревания" парохода на зимний период в одном из северных портов, к тому же не устроило качество подготовки парохода к переходу (закупка еды, белья, обмундирования и т.п.) и он увольняется. Обязана ли контора оплатить ему перелет обратно к месту жительства? Как командировку им оформили только сутки перелета от места найма до места фактической работы - местонахождения парохода. Какие шаги нужно предпринять однокласснику, чтобы вернуть деньги за обратный перелет?

Я пас. Ситуация очень сложная, нужен специалист в том числе в области морского права (для того, чтобы оценить нарушения работодателя), да и документы нужно смотреть.Посоветуй другу обратиться в консультацию крупную, работающую в том числе с морскими перевозками.
      » 6/08/2012, 18:49,  дато 
J_A_N_N_A ( "8/".$m["июл"]."/2012," 21:15)
очередной вопрос нашим знатокам
ситуация - заключен договор займа между физ лицом (назовем Ф) и юр лицом (назовем Ю). Договор от Ю подписан от имени директора (шаблон не был изменен), но физически подписан лицом, имеющим доверенность на ведение любых дел от имени фирмы, лицо не отрицает, что подписало оно и что деньги получило оно. В тот же день кассовый ордер оформлен не был, деньги лежали в сейфе 2 месяца, сменилось руководство фирмы ( в т ч ген директор), при новом директоре деньги были переданы другому юр лицу в интересах Ю, но, в силу обстоятельств, сразу документально это не было подтверждено. Далее новое руководство так и не оформило документов передачи денег, после чего еще 2 раза сменилось, баланс так же каждым новым руководством неофициально правился (всего около 6 раз). Займ вовремя не возвращен, в итоге Ф предъявляет иск к Ю в лице ген директора, который был на момент заключения договора займа и к лицу физически получившему деньги. После чего сначала меняют ответчика вписывая представителем от Ю нынешнего конкурсного управляющего, т к на данный момент он представляет интересы фирмы (фирма в стадии банкротства), конкурсный управляющий утверждает, что ничего не знает вообще о данном договоре займа, т к в переданном ему балансе данные деньги не отражены, на основании чего судья вместе с истцом меняют ответчика в рамках гражданского дела на физ лиц - ген директора на момент заключения договора займа и Ф (физически получившего деньги), ответственность солидарная. На сколько такие действия законны и правильны особенно в отношении ген директора? Параллельно заведено уг дело, в рамках которого в том числе взяты образцы подписей у Ф и ген дира, но дело на момент рассмотрения гражданского иска приостановлено (причины приостановки неизвестны). Законно ли ведут себя судья и истец?

Не уверена, что понятно описала, но тем не менее заранее благодарю за консультацию, если что готова пояснить моменты.

Да, законно.
Истец вправе сам определять, кого именно он желает видеть ответчиком.
Солидарная ответственность директора в банкротном производстве также есть - ст.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Что же касается ответственности лица, получившего деньги по доверенности, то тут все несколько сложнее. Надо разбираться в нюансах, в любом случае вопрос не для форума.
      » 6/08/2012, 18:53,  дато 
Соломея ("11/".$m["июл"]."/2012," 19:35)
Вопрос задан на юридических сайтах, но возможно Знатоки тоже захотят дать совет.

Сложилась следующая ситуация:

Приобретается квартира с помощью субсидии, выделенной Правительством Москвы плюс доплата из личных средств. Договор Долевого участия в строительстве дома зарегистрирован в Регистрационной палате 28.06.12, но из-за проблем в регистрационной палате в связи с присоединением Новой Москвы (именно там находится квартира), Договор на руки получен только 11.07.12. В Договоре сказано, что оплата должна быть произведена в следующем порядке:
1. Оплата Личных средств в течение 7 банковских дней с момента регистрации Договора в Регистрационной палате.
2. Перечисление субсидии, в течение 45 дней с момента регистрации Договора в Регистрационной палате.

По пункту 1. НЕ понятно, что является банковским днем, но в любом случае и в рабочих и в календарных днях оплата просрочена. По словам менеджера агентства недвижимости (процедура покупки и регистрации проходит через них) сказали, что Застройщик в курсе задержек и пени начислять не будет. Но как себя подстраховать в этом случае?

По пункту 2. В субсидийном комитете, которое занимается контролем реализации субсидии, сказали, что деньги в бюджете Москвы закончились (дословно) и когда будет перечислена субсидия на счет застройщика неизвестно. И если сейчас активируется договор, путем перечисления личных средств, то потом ответственность за неперечисление субсидии ляжет на Участника долевого строительства, даже не смотря на то, что от него ничего не зависит. Их предложение, это не платить личный взнос, а сначала получить от Застройщика письмо, что Застройщик осведомлен о задержке перечисления субсидии и согласен не предъявлять претензии Участнику.

Также важный момент, что срок реализации субсидии подходит к концу и если субсидия не будет реализована в срок, то она аннулируется. По Порядку перечисления субсидии пусковым механизмом должен стать полный пакет документы, одним из которых является документ об оплате личных средств.

Резюме следующее:
Вариант 1. Не платить личный взнос: не будет пени за просрочку; субсидия сгорает; квартира не покупается; деньги агентство недвижимости за бронирование квартиры и свои услуги не возвращает.
Вариант2. Заплатить личный взнос: уплата пени; если субсидия не перечисляется, то ???? (в договоре не прописан данный вариант); далее суд (наверное…)

Вопрос простой: что делать?

Нужно смотреть договор. Есть нюансы.
      » 10/08/2012, 23:44,  _GELLA_ 
Сергус, не пугайтесь В вашем случае все просто - имущество разыщет нотариус. Вам достаточно подать заявление о наследстве и получить несколько документов. Позвоните мне - я оставила тел в привате. Расскажу.
      » 27/08/2012, 14:03,  Dubcer 
Добрый день! Существует ли такое юридическое понятие, как "статус многодетной семьи"? Если да, то кто на него может претендовать и где его оформлять?
      » 27/08/2012, 14:38,  DBoris 
Dubcer ("27/".$m["авг"]."/2012," 14:03)
Добрый день! Существует ли такое юридическое понятие, как "статус многодетной семьи"? Если да, то кто на него может претендовать и где его оформлять?

Полезно в таких случаях страну уточнять )))

Для Украины: - Закон про охорону дитинства, в частности:
"багатодітна сім'я - сім'я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім'ї включаються також діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах, - до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років;
"


http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2402-14
http://ukurier.gov.ua/uk/articles/yaki-pil...toditna-rodina/
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1241782749

Это сообщение отредактировал DBoris - 27/08/2012, 14:40
      » 27/08/2012, 23:29,  Dubcer 
DBoris ("27/".$m["авг"]."/2012," 14:38)

"[/i]

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2402-14
http://ukurier.gov.ua/uk/articles/yaki-pil...toditna-rodina/
http://helsinki.org.ua/index.php?id=1241782749

Спасибо за ответ. Прочитал документы, но хочу уточнить один момент. Написано, что с 18 до 23 лет человека можно считать ребенком, если он учится на дневной форме обучения. А если человек бросил дневную форму обучения, нигде не работает и не учится, живет с родителями и одна воспитывает своего ребенка. Можно ли считать такую семью многодетной (есть еще 2 ребенка до 18 лет) или это уже две семьи проживающие вместе?
      » 28/08/2012, 17:03,  DBoris 
Dubcer ("27/".$m["авг"]."/2012," 23:29)
Можно ли считать такую семью многодетной (есть еще 2 ребенка до 18 лет) или это уже две семьи проживающие вместе?

Я не юрист, но, судя по всему, условия из определения в Законе, не соблюдены.
У супружеской пары нет 3-х детей до 18 лет, а есть 2 несовершеннолетних ребенка, 1 взрослый ребенок и внук (внучка). Возможно, существуют варианты усыновления собственного внука, если считать-доказать, что внук лишен родительской (взрослого ребенка) опеки... Думаю, в местный собес надо на консультацию сходить.
      » 4/09/2012, 21:34,  Мамонт 
Виолетт, выручай плиз советом, голова уже кругом идет.
Вкратце (надеюсь) ситуация:
Сын в 2008 году поступил в МИТХТ Ломоносова, на тот момент это была академия, и поэтому все поступившие учились первые два года по одной программе без разделения на специальности.
В общем, как я понимаю, мы прошляпили момент после 2-го курса когда выбирали специальность, и не написали в этом заявлении, что переводимся на специалитет. Только с 21 февраля 2012 года по его заявлению он переведен на специалитет. В марте пришла повестка с военкомата и только тут выяснилось, что оказывается мы уже использовали отсрочку от призыва, т.к. институт подавал сведения, что сын учится по направлению бакалавриат со сроком обучения 4 года. При этом сейчас не принимают во внимание то, что в связи с переводом на специалитет мы не сдавали экзаменов на бакалавра и соответственно диплом бакалавра не получили. Учебный план 4-го курса сын выполнил, задолженности нет, т.е. он не выпадал из графика учебного процесса по направлению специалитета.
При этом, для полноты картины, надо отметить еще такой момент. Когда военкомат на призывной комиссии четко указал на статьи закона где указывается что при переводе на специалитет (в отличие от перевода на магистрат) отсрочка от армии теряется и служить типа все равно придется, назначил срок призыва 10 июля. Мы в спешном порядке (с семьей приехали в Москву провожать сына в армию) оформили ( как мы думали) академический отпуск. Он пришел на последний инструктаж 9 июля, но оказалось что документы не успели подготовить и его перенесли на осенний призыв (бывает). Деканат в отпуске, решать вопросы в институте не с кем, мы уезжаем домой. В конце августа начинаем процедуру восстановления в институте. Из характеристики, данной в военкомат, мы узнали, что он по приказу был не в академотпуске, а отчислен в связи с призывом в ВС России. Сейчас он восстанавливается, приказ на подписи.
Хочу сказать, что я абсолютно не против чтобы сын отслужил в армии, но пусть это будет после получения образования. Для этого нам достаточно, думаю, переноса призыва с осени на весну. Понимаю, что по закону военкомат с одной стороны как бы прав - был перевод с бакалавра на специалитет (вот мля, объясните чем специалитет не вышел против магистрата?? полная дурь) и он имеет право призвать его в армию, но с другой стороны, в законе четко сказано, что студент имеет право получить образование, а у нас его еще нет.
Виол, можно ли что либо сделать в этой ситуации чтобы дать возможность парню получить высшее образование??

ps Есть еще одно (к вышесказанному оно конечно не относится, но тем не менее оно очень важно для нашей семьи) обстоятельство - на 20 октября у сына назначена свадьба. Процесс запущен...
      » 5/09/2012, 01:50,  _GELLA_ 
1/ В суд.
2/ синхронизировать институт и военкомат.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: