Доброго всем. Я участвовал в турнире короткие швейцарка-1 http://www.gambler.ru/tours/?id=275778 В первом туре прога за стол играть меня НЕ посадила, и в чате зала прошло сообщение "Droopy - результат 1" Затем я проиграл только в последнем восьмом туре. Насколько я понимаю, у меня должно было быть СЕМЬ побед. Первый тур я пропускал не по своему желанию. И прога сообщила, что в той партии мне присуждена ПОБЕДА. Не знаю был бы или нет я первым в этом турнире - в конце концов не это важно, а важно то что ... извините надурили Вы меня и, очевидно, многих других. Если таким образом пропущенная партия-матч на самом деле НЕ СЧИТАЕТСЯ ПОБЕДОЙ то, пардон, я ТРЕБУЮ чтобы у игроков была возможность самим решать - участвуют они или нет в таком "автоопределении" победителя партии-матча. Ну, например некая "птичка" в настройках личных. Я, например, обязательно бы выбрал "НЕ УЧАСТВОВАТЬ в автоопределениях". Уж если проигрывать-выигрывать, то я хочу это делать САМ, и знать, что если продул, то продул. А если выиграл - то ВЫИГРАЛ, а не "вроде как выиграл, но не совсем выиграл..." Мой оппонент в последнем туре - прекрасный игрок и выиграл партию вполне честно и законно. Но если посмотрите таблицу, то практически ВСЕ коэффициенты у меня ВЫШЕ, кроме графы "Количество побед" - которая, как я понимаю, и принесла первое место ему, а не мне.
Спасибо за внимание.

"Насколько я понимаю, у меня должно было быть СЕМЬ побед"

Нет, в первом туры Вы не победили, а получили 1 очко без игры.
Ровно столько получает победитель, но если сумма очков равная, мы сравниваем именно _победы_.

Вадим...Droopy прекрасно понимает почему он не первый...вопрос в другом...фактически про победителя по жребию...или как там сейчас,по определению автоматики...)))Так вот...полученное очко является победой в туре?... и если не является победой то зачем ее присуждать?

Спасибо за поддержку, уважаемый Диджик. Именно об этом я и говорю. Если победа - то победа. Если "неполноценная победа" то дайте возможность игрокам решать: хотят они или нет участвовать в таком, "рулеточном" и УЩЕРБНОМ определении победителя. По моему программно ничего сложного в введении такой строчечки в настройках, и программном отслеживании её нет! Ведь такой "победитель" заведомо получает "минус" при сравнении близких турнирных показателей. А возможно кому-то такой способ и подходящ.

В любом турнире кроме чистой олимпийки приходится придумывать дополнительные факторы, косвенные.
Просто подумайте и согласитесь, что иначе невозможно.

Объективно 1 очко за _победу_ весомее 1 очка за пропуск тура.

да затем, что если бы его не присудили, то Droopy в вышеприведенном примере вообще бы занял место в группе 3-5, точнее лень считать. Но не 2-е.

)))Ключевое слово придумывать?))) Было время когда турнир запускался только при четном кол-ве участников...не приходилось придумывать...)))Теперь о "весомее"...пропуск тура +1,и выигрыш по времни (опп не сделал ни одного хода) +1...что весомее?И вопрос не стоит какое место бы он занял...вопрос иначе стоит...пропуск в туре,это победа в туре или нет?Если победа,то термин "более весомая победа" выглядит очень смешной...

Это сообщение отредактировал Миль - 24/07/2010, 21:09

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

пропуск тура это +1 в колонку "рез-т". но за победу это не считается.
я считаю это справедливым. потому что не факт,что если бы игрок не пропустил тур,он бы выиграл оппонента. так что это "+1" нечто среднее между победой и поражением.

Уважаемые! Всё Вы правильно говорите, вот только одного не понимаете никак - НЕ ХОЧУ Я ПРОПУСКАТЬ ТУР! Ну не хочу и всё тут... Как это реализовать? Сейчас уважаемы Слон и Ко реализовали по простейшей схеме - кто-то "на шару" получает то ли очко, то ли не совсем очко, а что-то такое... А я предлагаю чтобы :
или НЕ НАДО БЫЛО таких пропусков - спасибо уважаемому Миль за напоминание о старом добром ЧЕТНОМ прошлом;
или чтобы в автоопределении победителя участвовали только те, кто СОГЛАСЕН УЧАСТВОВАТЬ в автоопределении
или - в конце концов очень даже неплохо работали боты написанные, дай Слон памяти.. Дядя-Сергей по-моему. Почему бы тот "нечетный" не сыграл бы с ботом? Добавить такого "игрока" в случае нечетного количества - ничего сложного не представляет!
или 153 других выхода из данной ситуации, которых я не знаю по причине скудоумия в деле программирования и теории игр.

Да нет никакого безвыходного положения здесь! Надо только желание действительно ОБЕСПЕЧИТЬ РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ. Кстати, должен признать, довольно много администрацией сайта в этом смысле уже сделано. Ну так нет жеж предела совершенству! И Гамблер показывал неоднократно своё стремление к совершенству, а не тупой константации "будет так потому что будет так"

Замечу, так между прочим, что такому отношению есть меткое название... КАПРИЗ.
Ребёнку тоже невдомёк, почему уважаемые родители, которые всегда говорят правильные вещи, не понимают, что я хочу поступать НЕПРАВИЛЬНО.

Теперь по существу.

Совершенно верно... Слон и Ко выбрали "золотую" серединку... Совсем не дать очко - значит лишить игрока потенциальной возможности. Дать очко и одновременно присудить победу - слишком жирно и НЕСПРАВЕДЛИВО по отношению к другим игрокам, которые зарабатывали ПОБЕДЫ в поте лица.

Я мог бы и дальше разобрать каждую фразу автора старттопика и указать в них вопиющие логические несуразности, проистекающие от чувства обиды за однажды потерянную возможность победы в турнире, однако надеюсь, что уже сказанного мной достаточно, чтобы убедить его.

Иван...красивое сравнение родители-ребенок...родители как бы дали,но в то же время отняли...если не ошибаяюсь это называется обман...)))И что значит зарабатывали очко в поте лица?У кого победа весомее,кто сделал марс поймав 2 камня соперника,или кто,обливаясь потом,поймал 7 камней соперника?)))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...