|
Апелляция команды «Мафия» на зачет ответа на вопрос № 10.
Текст вопроса: Автор одной из статей о Сократе, говоря о его учении одновременно как об итоге развития античной философии, так и об отправной точке движения к вершинам, которых достигли его ученики, уподобил мудреца АЛЬФЕ. В конце той статьи можно встретить еще одно упоминание об АЛЬФЕ. Какое слово мы заменили на АЛЬФА?
Авторский ответ: веха
Ответ команды: вех
По нашему мнению, засчитать ответ «вех» на этот вопрос можно по следующим причинам
1.В вопросе две замены: слово «веха» заменено на «альфа», слово «вех» заменено на Альф. Поэтому вопросную фразу «Какое слово мы заменили на Альфа» можно понять двояко: либо Альфа стоит в именительном падеже, либо Альф (одушевленное существительное) стоит в винительном падеже. Во втором случае наш ответ верен. Это подтверждается Кодексом. Согласно пункту 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК правильным ответом является тот ответ, который «... соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса и/или иллюстративных материалов (например, соответствует иному значению отдельных многозначных слов в тексте вопроса)». По нашему мнению, именно такая ситуация и имеет место быть.
2.Согласно пункту 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК, «Подлежит зачету ответ команды, который содержит орфографические (ошибки в написании слов),.. грамматические (использование в ответе неправильного падежа, рода, числа, времени, лица, наклонения или иной грамматической формы)...» Наш ответ абсолютно подпадает и под этот пункт и может быть зачтен как слово «веха», написанное с незначительной ошибкой или с изменением падежа и числа (родительный падеж, множественное число).
|
