как куда? домой пошла

а кошелек ей стал не нужен?

как куда? домой пошла

а кошелек ей стал не нужен?

Касылёк, касылёк… Не брал я никакого касылька… (с)

как куда? домой пошла

а кошелек ей стал не нужен?

Не, почему. Кошелек у Кирпича при свидетелях изъяли, протокол составили и гражданку отпустили. С кошельком.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Нет, нельзя их использовать, ибо поправ справедливость (все должны играть по одинаковым правилам) не достичь справедливости.

Голосовал за Жеглова, ибо случай конкретный - случился в конкретные времена и в конкретной стране.
При других условиях - в другой конкретной ситуации: время, страна, цели - Жеглова стоит посадить.

Нет, нельзя их использовать, ибо поправ справедливость (все должны играть по одинаковым правилам) не достичь справедливости.

Голосовал за Жеглова, ибо случай конкретный - случился в конкретные времена и в конкретной стране.
При других условиях - в другой конкретной ситуации: время, страна, цели - Жеглова стоит посадить.

Меф, я Вас уважаю, и не подумайте, что провоцирую или утрирую.
Однако, всё же, что-то тут не сходиться : - ЗАКОН – СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Я же не думаю, что Вы за двойные стандарты? А ЗАКОН он и есть, везде ЗАКОН, даже если он не справедлив! Тогда как же? За что же и в кино, и в ЖИЗНИ боролся В.Высоцкий?
Он часто шёл против ЗАКОНА во имя СПРАВЕДЛИВОСТИ!

как куда? домой пошла

а кошелек ей стал не нужен?

Не, почему. Кошелек у Кирпича при свидетелях изъяли, протокол составили и гражданку отпустили. С кошельком.

Я просто действительно не помню, как получилось, что Жеглову пришлось демонстрировать мастерство щипача. Куда делись свидетели из автобуса? Или где там Кирпича поймали, в трамвае?

перебарщивать не надо..
Не шёл БСМ против закона.
Он пел то, что не всегда нравилось "власть имущим".
Но против закона он не шёл..

Не очень понимаю что вы хотите от меня. В данной ситуации поддержал бы Жеглова - голосовал за него, ибо усё соответствует неким моим возрениям. Но достичь справедливости такими действиями в принципе не представляется возможным.

А никак.
Посадили бы Жеглова за это - тоже были бы правы, но уже с точки зрения закона.
И, кстати, "вор должен сижеть в тюрьме" - эта фраза не для нынешней нашей страны, ибо не хватит тюрем для всех воров.

Улыбнуло. )
Пока я не встречал совершеннолетнего здорового человека, который бы хоть раз не нарушил бы закон и его было бы не за что посадить.

ЗЫ. "Доказанная правда есть, собственно, не правда, а всего лишь сумма доказательств". (И.Б.)

Это сообщение отредактировал Меф - 27/07/2010, 18:25

Законы пишут люди, пытаясь приблизить всех к одному общему, т.е. – к СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Однако, СПРАВЕДЛИВОСТЬ всегда одна, а люди, пишущие эти законы, разные (добрые, злые, равнодушные, заинтересованные и т.д.) и потому эти ЗАКОНЫ тоже разные. Справедливость же, всегда остаётся ею самою…
Вот и всё … Вот и не соглашаются многие люди с такими ЗАКОНАМИ, вот и исправляют их в Госдуме… Исправляют их потому, что понимают и сами, что ЗАКОНЫ не справедливы! Так почему же они раньше, понимая это, всё же идут против СПРАВЕДЛИВОСТИ и принимают эти ЗАКОНЫ? Так-то вот …

Я никогда не был в стаде, а потому всегда были мелкие (и не очень) трения с ЗАКОНОМ.
Те, кто кричит, что ЖЕГЛОВ нарушил ЗАКОН и его надо посадить, тут же из-за бугра кричат - Советские Законы были плохие, Российские Законы плохие...

Это ли не двойные стандарты? ...
Когда вам надо, то ЗАКОНЫ - хорошие, а когда вам не надо, то ЗАКОНЫ уже плохие ...

И всё же, следуя определению многих, что ЗАКОНЫ надо исполнять, получается, что ВСЕ СОВЕТСКИЕ или ФАШИСТСКИЕ или ещё какие-либо ДРАКОНОВСКИЕ ЗАКОНЫ - они с честью выполняли?!
Брявё рыбьятки, брявё ...


Это сообщение отредактировал оператор_ы - 27/07/2010, 18:30

Тут, который Кирпич, стащив кошелек, осознал всю мерзость своего поступка. И кошелек сбросил. Решил стать честным человеком.
А Жеглов-то о МОТИВАХ Кирпича ничего не знал и подбросил ему кошелек обратно. Не исследовав в установленном порядке возможное доказательство по предстоящему уголовному делу.

И, етот Жеглов, уподобившись БАРЫГЕ, начал ТОРГОВАТЬСЯ с Кирпичом. Вместо того, чтобы вести розыск ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ.

Оно, то обстоятельство, что Кирпич = карманник, разве оправдывает УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Жеглова по ФАЛЬСИФИКАЦИИ доказательств?

Кстати. В кошельке как раз находились микрофотоаппарат и коды к шифрам зарубежной разведки...
---------

И вот уже ТЫСЯЧИ оперативных работников берут пример с Жеглова и ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ доказательства на СТАДИИ ДОЗНАНИЯ.
Известный всем пример - ЛЖИВЫЕ ПОНЯТЫЕ при оформлении ДТП работником автоинспекции. Разве эти, записанные в Протокол "понятые" вообще видели момент аварии?


--------------------

С уважением, А.Малышев