Не.. Жиглов взятку бы не взял.. убеждён.

Если Жеглов может пойти на то, что бы немного "поправить" обстоятельства, ибо с ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ так будет ПРАВИЛЬНО, то глаз то замыливается, и вот уже "правильно" помочь отмазать пьяного ублюдка, который убил двух человек. теперь аналогия понятна?

Вопрос как стоит? " Можно ли прибегать к незаконным методам ради справедливости?"

Так где же здесь справедливость?

да нет. обычно истина нравится многим, только ей на это абсолютно наплевать.
Если кто читал старую книжонку..не помню автора, там про англичанина одного. Звали его Шерлок Холмс и методы у него были вроде Жегловских - незаконное проникновение и т.п. Вобщем незаконные методы, но результаты давали получше, чем законные методы инспектора Лейстреда.
И вот этот Холмс, по слухам, в большом фаворе у англичан то. Провести бы опрос на ихнем форуме - кто прав Холмс или Лейстред.
Кстати, Петя, а как зовут немецкого Грязного Гарри? Или немцы так вопрос не ставят?

а давайте конкретизируем: вы пишите пулю. один из партов - конкретно вас "раскатывает". ведь этот шулер, используя свои возможности /полномочия, власть - к нашей теме/, добивается результата, то есть выигрывает у вас, НАРУШАЯ ПРАВИЛА игры, этикета. Вот вы его поймали за руку - в лучшем случае он просто огребет люлей, в худшем - вы его отправите на инвалидность.

+ много!
то бишь категорически поддерживаю. ))

Нет, нельзя их использовать, ибо поправ справедливость (все должны играть по одинаковым правилам) не достичь справедливости.

Незаконные методы ради достижения "справедливости" нельзя использовать всем, или только служителям закона?

Повторюсь: данный ваш вопрос лишён смысла, ибо невозможно прийти к справедливости, поправ ту самую справедливость - кто это делать будет совсем уж не суть важно.

Что касается ващего вопроса в самом опросе (он же в заголовке), то каждый решает самостоятельно и вне времени, страны, мотивов, целей, участников и т.д. вопрос опять же не имеет одного единственно верного решения.

Это сообщение отредактировал Меф - 27/07/2010, 21:19

Вы тут ранее говорили про свой возраст... ))
Справедливость? чья? выражающая чьи интересы?)) она у каждого своя. вот продолжение моего примера - етот хмырь, который нарушитель, торопился за лекарством больной жене. вот он дует в уши инспектору - ну посадят меня, жена то как? она больная... две девочки у меня погодки 5ти и 6ти лет... кто кормить будет? а этим все равно не поможешь? Ну, оператор, давай, расскажи про "справедливость"?))

Большинству немцев вообще похх....
НО! все прекрасно знают и понимают... напИсано там где-то в книжке законов, так и будет.
Мож мне придётся поискать адвоката, но eжли найду, и он почувствует что денюжкой пахнет, то я могу спать спокойно..он за эту денюжку всё сделает.
И нет вопросов о справедливости.
Кстати, 6ого посмотрим насколько это всё правда.

Совершенно неверно!

Позиция четко кореллирует и с временем и с обстановкой. Вспомните, что в Китае ограничивается рождаемость, что в Спарте бросали со скалы и т.д.

Позиция среднего отдельного индивида (стремление к собственной максимальной комфортности, в т.ч. за счет других индивидов) ВСЕГДА противоречит общей позиции популяции (окружения, обшества, государства) - блага - почти всем поровну. Именно поэтому государство создает Законы и ВСЯЧЕСКИ УСЛОЖНЯЕТ получение индивидами всяких благ...

--------------------

С уважением, А.Малышев