Пара гематом (синяков) на лице достаточно оказалось(((

Ну, насколько я помню фильм, Жеглов ничего Кирпичу на основании вкинутого кошелька не пришил. Да, он угрожал пришить, но... Бла-бла-бла. Да, он пояснял Кирпичу, что и как произойдёт, и в какой последовательности после подброшенного кошелька. И шо? Как говорится, грамотный вчёс - половина успеха. А нарушил ли Жеглов закон вообще? Думаю, врядли. Вот если бы спровадил Кирпича на кичу за подкинутый кошелёк, тада конечно, а так нет.

Вы думаете закон запрещает использовать "следственную хитрость" операм или следакам? Да ну?! Закон не запрещает следователям или операм обманывать подозреваемых, провоцировать их на нужный разговор. А уж что те наговорят - их проблемы.

Прав ли был Жеглов, что подкинул кошелёк? А прав ли следак или опер, разводя подозревяемого на базаре, типа, твой подельник сознался, вот его показания?

Хотя, конечно же, с бытовой точки зрения или исходя из гуманных соображений Жеглов не прав. Он и действительно не прав, ибо имел куда более стопудовые способы прижать Кирпича. Но Жеглову некогда! Ему, как тут уже Сашун заметил, впадлу стараться, бо єнтот Кирпич и не цель вовсе!

Так что по закону нечего пришить Жеглову, ибо он на основании следственной хитрости ничего Кирпичу не пришил, но в то же время, ключевую инфу добыл. А на основании морали, так Шарапова надо четвертовать, ибо знал, понимал, но не сообщил!

И ещё... Таких примеров в жизни тисячами бывает. Важен полезный результат. Как ни странно, Жеглов даже честнее Шарапова выглядит, ибо не скрывает, что врёт, но прикрывается благими намерениями. А Шарапов правдолюба разыгрывает, но куда следует не сообщил о "вранье" Жеглова. А почему? Да потому, что фактически Шарапов понимает, что Жеглову на самом деле даны очень широкие полномочия и права, он вполне может надурить Кирпича, как угодно - лишь бы не пришил ему лишнего. Дык Жеглов этого и не сделал. Да, фронтовику Шарапову это чуждо - дурить своих, но ведь Кирпич для Жеглова никак не свой!


Вобщем, Жеглов поступил некрасиво, добыл нужные сведения обманом, но закон ему этого и не запрещает. В суд же Жеглов ту филькину грамоту, что он шил Кирпичу не представил. А такие, как Кирпич, в реальной жизни, ВСЕГДА идут в отказ ДО ПОСЛЕДНЕГО. И тут уж или ПАН или ПРОПАЛ.

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 28/07/2010, 11:58

Равен, фильм пересмотрите, я не считаю себя достаточно хорошим рассказчиком, чтобы его пересказывать, но Кирпич как раз за кражу попал как раз на кичу. Только не за все свои художества, а за этот, конкретный, подброшенный кошелек.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

ну я тоже пересказывать не буду, однако уточню
Ему походу не только "за все свои художества светило." Ибо своих то, как мы понимаем, на него хрен повесишь. Однако перспектива той самой середины, в лице майора Мурашко, Костю основательно напрягло. И несмотря на то, что

Сапрыкин предпочел иметь дело с методами Жеглова + рискнуть подрезанием языка, нежели испытать на себе методы майора Мурашко.
А он наверно совсем не глупый парень был тот Костя Сапрыкин. В карты так он самого Фокса делал, а Фокс не фраер это точно...

Поддерживаю.
Кирпичу просто надо было сразу "замочить" Жеглова и ...спокойно ждать суда присяжных.

Поддерживаю.
Кирпичу просто надо было сразу "замочить" Жеглова и ...спокойно ждать суда присяжных.

Суд выносит решение, на основании собранных доказательств вины подсудимого.
А часто ли суд обращает внимание и тем более проверяет достоверность собранных доказательств? Есть вина, есть доказательства вины. Суд выносит своё решение.
А сколько невинных осуждено по сфабрикованным доказательствам. Посадить человека, как 2-а пальца об асфальт. Главное, это собрать очень веские аргументы и абсолютно не важно, что они достоверны или нет. Если они не достоверны, то достоверность можно придумать так, что ни один суд и не обнаружит их фальсификаций!
А «Суд присяжных» «цепляется» за все эти несуразицы, которые не стыкуются при фальсификации.
Но надо учитывать, что и СУДЫ и СУДЫ ПРИСЯЖНЫХ часто бывают … В общем, кто больше даст, тот и прав …
Разница ещё и в том, что подкупить одного человека, гораздо легче, чем 15.

http://www.compromat.ru/page_10281.htm

Поддерживаю.
Кирпичу просто надо было сразу "замочить" Жеглова и ...спокойно ждать суда присяжных.

Это ещё раз подтверждает, что убийца есть, а чётких доказательств нет, так как его никто не поймал за руку!
Радуйтесь ШАРАПОВЫ! Вы победили! Но не забывайте, что завтра и Вы можете оказаться на пути УБИЙЦЫ, а свидетелей не будет, хотя …

А сколько раз задерживали Чикатило, но отпускали, из-за недостаточной базы доказательств. Зато сколько НЕВИННЫХ было расстреляно вместо Чикатило, из-за фальсификаций, путём ВЫБИВАНИЯ ПРИЗНАНИЙ?!

З.Ы. И ведь всё это было по ЗАКОНУ!

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 28/07/2010, 17:18

Шараповым радоваться рано,Жегловы не дремлют- http://www.rg.ru/2004/05/18/prigovor.html

Это сообщение отредактировал Морской - 28/07/2010, 17:18

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Так оно и должно было закончиться. Это четкий почерк ментов! Именно своим же ремнём «сам» себя и повесил…
Однако, … это СПРАВЕДЛИВО! …

Так оно и должно было закончиться. Это четкий почерк ментов! Именно своим же ремнём «сам» себя и повесил…
Однако, … это СПРАВЕДЛИВО! …

ну тогда вот исчо- http://kp.by/daily/23240/27508/

все равно справедливо?

Ведь те которые "фальсифицировали путем выбивания показаний" тоже были уверенны что поймали Чикатиллу и поступают справедливо...

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.