Прочтите, пожалуйста, все последние мои и Ваши посты. Найдите у меня переход на личности. Я говорю только по теме и фактам, а Вы касаетесь везде моей личности, хоть и виртуально. Вы, даже с Доктором Гебельсом, меня сравниваете!...
Я на Вас не обижаюсь и претензий не предъявляю, т.к. знаю, что в дискуссиях люди часто обижаются на простые слова, которые они непременно приписывают их к СВОЕЙ личности.

А вообще, аргументы - упрямая вещь! И когда нет контраргументов, то и начинаются ...

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 11/08/2010, 13:40

Перечитал. Подготовил цитатки. Перечитал снова, да и убрал все. Sapienti sat, кому нужно, те сами прочтут, что написано, а а кому не нужно, да еще и не sapienti, так на тех мне чихать, эгоисту такому.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Вова - ты уж извини , но свое неумение ( вернее незнание как ответить на чужие вопросы) - ты прячешь за своими вопросами в ответ и кстати вопросы парралельные
Вы сначала разберите вопрос про ПРЕСТУПНИКОВ, которые должны сидеть в тюрьме - а потом про НЕВИННЫХ , которые сидят. Отдельно --не валите в кучу
Это взгляд со стороны!

--------------------

По какому кругу пошли?

Хватит уже обижать Жеглова. Да и Шарапова тоже. Наследники Жеглова, если и поступят незаконно, то против явного преступника. Наследники Шарапова, уверяю, тоже не будут путаться, когда и что можно делать. А все, что плохого приписывается тут наследникам Шарапова и Жеглова, делают наследники того кадра, который облажался при встрече с Фоксом на засаде, забыл его фамилию, да и вспоминать не хочу.

ели я правильно понимаю, "шараповцы" пытаются объяснить "жегловцам" что нельзя "бороться с беззаконием беззаконными методами", потому как сначала "жегловцы" "если и поступят незаконно, то против явного преступника" причем решают то именно они кто преступник,кто нет, потом развивая борьбу можно поступить незаконно с тем кого по их мнению слабо наказали, потом кто мог бы совершить преступления,и.т.д."
Со стороны того же Софта аргументы я услышал,а со стороны того же оператора Ы только "жаренный петух", "а еслиб тебя" и "я то знаю раз говорю"...,так шо с Айсом категорически не согласен.

Это сообщение отредактировал Морской - 11/08/2010, 17:21

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Морской, вот не надо додумывать за Жеглова его эволюцию.

:-))))) -- интерсно -- вот Опратор Софту говорит мол: я ратую за то, чтоб Преступника карали , чтоб он там не смог больше совершить преступлений -а Софт ему в ответ --а скоко невинных сидит ?
Оператор -ему : а вот Чикатилло отпускали несколько раз -вот чеп его не засадить то сразу ? а Софт у нево ( У ОПЕРАТОРА) спрашивает --а зачем и почему и на каком основании отпускали ? )))))))))))))))))
в простнародье это назвается - гонять яйца из одно карман в другой - по кругу ( чтоб на разбились ! )
по моему - уних ( у Оператора-Софта ) абсолютно бесталковый разговор идет ( в конце еще и "писюнами" начали меряться)
( ну эт мое мнение конечно)

--------------------

Нет Айс,немного не так,-"вот Опратор Софту говорит мол: я ратую за то, чтоб Преступника карали , чтоб он там не смог больше совершить преступлений -а Софт ему в ответ --а скоко невинных сидит ? "- вот имхо Софт ему в ответ другое говорит-да за ради бога,я только рад,пусть сажают,но ЗАКОННЫМИ методами,потому как от незаконных-
"а скоко невинных сидит".
По второму пункту,про чикатилу- его почему отпускали из за того что не подкинули труп ребенка в чемодан??или все же из за того что группа спермы и крови не совпадали?
Ту Иго- вот именно-не хочу я додумывать за жеглова и рыться в его голове зачем он кошелек кирпичу подсунул из обостренного чувства справедливости или тот кирпич у него бабу увел, неужели тяжело не нарушать то??

Это сообщение отредактировал Морской - 11/08/2010, 17:52

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Всё дело в том, что большинство, во всех форумах, да и в любой дискуссии (полемики) видят не ту картину, которая есть на самом деле, а ту, которую они сами видят, потому что хотят видеть именно это, а не то что есть… И каждый «примеряет» всё именно к себе. И всё то, что не сходится с их мнением, они считают неприемлемым и даже оскорбительным для них. В то же самое время, они напрямую «пускаются» переходить на личности и оскорблять непонравившегося им дискуссанта.
На приведённые «по их заказу» аргументы, они задают всё новые вопросы, отвлекая от старых и т.д. …
Чем заканчиваются такие дискуссии?... А понимать, и то на время, эти люди начинают лишь столкнувшись лоб в лоб именно с такой проблемой … И тут же вспомнив о дискуссии, они говорят;- накаркал гад …

Мсоркой да ты вернись на страницу назад и прочиатй ка кони там друг другу пишут ( между строк не читай --понятно ведь кто что имеет в виду из них ))))))--ты читай текста - первые слова ответов и вопросов )))))
А ты м7не начинаешь объяснять - кто что именно имеет в виду ))))) аха --еще парочку предлагаешь создать тут ? ))) нииииии - я другой ориентации ))))) (ничего и кого не имел в виду )))))))))))))))0

--------------------