Естественно. Как оправдываю поступок матери. Так и оправдываю суровое наказание.

"На теле убитого педофила эксперты зафиксировали 9 следов от ударов металлическим предметом." (с) То есть это было осознанное убийство (самосуд), или же "в состоянии аффекта"?

Тут такая штука.. Состояние аффекта - это единственное, на что могли давить в суде адвокаты, чтобы помочь женщине избежать ответственности.

Вот смотри:

1. Женщина узнает от ребенка, что она подверглась насилию.
2. Женщина едет к насилльнику и приглашает его на разговор в тихое место (где ей никто не смог бы помешать закончить этот разговор определенным образом).
3. Женщина берет с собой твердый металлический предмет (или случайно находит его в кустах на месте разговора. Мы же понимаем, что твердые металлические предметы обычно валяются именно там, где наступает состояние аффекта).
4. Женщина убивает. Но в себя приходит только после того, как "клиент" упал на твердый металлический предмет 9 раз и перестал подавать признаки жизни.


Мое мнение - она шла убивать. Она понимала что делает. Единственное ее оправдание - это то, что она на месте услышала от "клиента", что он надругался над малышкой. НО! А есть ли этому доказательства? Вы точно уверены, что именно так все и было, как она рассказывает и эт оне версия адвоката для того, чтобы работать с версией "состояние аффекта"? .. Она пригласила подростка (18-19 лет - это подросток) в тихое безлюдное место чтобы поговорить? убедить сдаться властям? ... Не смешите - она шла убивать. Хорошо обдумав свой поступок.

Я согласен, такая версия имеет полное право на существование. Как и версия адвокатов. Кстати, вполне возможно, что 8 лет дали именно потому, что суд не поверил в "аффект". Но замаскированный самосуд - это не совсем самосуд, имхо. Как и у Калоева.

Наказание за самосуд должно быть суровым.человек должен осознавать,что убивая(мстя или восстанавливая "справедливость" он понесет тяжелое наказание иначе начнется,изнасиловал-убъем,украл руку отрубим, и.р.п.
С другой стороны Софт прав-эта женщина не представляет общественной опастности, она отомстила за своего ребенка,к другим гражданам мужского пола у нее претензий нет,проверить у психиатора.не тронулась ли и дать условный срок то же вроде правильно, но все таки убиййство не равно изнасилованию,поэтому все же тюрьма.
ЗЫ. кстати,я не в курсе,а изнасилование то было доказано?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

мне вот еще что не понятно,сторонники самосуда мотивируют его "справедливость",как я понял, мягкой ответственностью, за совершенные преступления-убийства, изнасилование,,педофилию и пр,так в чем проблема-ужесточайте наказание,если считаете,что это поможет...

Это сообщение отредактировал Морской - 1/08/2010, 00:10

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Тут еще есть вопрос такой - а был ли разговор?
Вот представьте ситуацию. Мать ребенка как-то заманила злодея на разговор в тихое безлюдное место. Да разве даст 18 летний парень запросто себя убить? представьте: вот вы напротив человека с "металлическим предметом" в руках. Мужчина (хоть и молодой) против женщины. Силы явно не равны - мужчина хоть и моложе, но в этом возрасте обычно сильнее, да и злодей не производит впечатление хлюпика. Перехватить руку и шарахнуть самому - нормальная реакция человека, защищающего свою жизнь. Ну и про пределы необходимой самообороны мы все помним Так? Превышение пределов - года 3-4.. Зачастую условно. А этот не сопротивлялся... Загадка.

Мы в любом случае правды не узнаем. Но я что-то очень сомневаюсь, что 18 летний отморозок дал бы себя спокойно убить во время разговора. Он бы защищался. Или убежал. Есть уверенность, что бегают молодые мальчишки быстрее домохозяек.

..Всё правильно..
Убивать нелъзя..
Насилъничать можно.
Конечно сопляк 18-19 лет не сознавал что так нельзя.
Или сознавал и знал что не найдут..
Или если найдут, то много не дадут.

Или у него крыша уехавшая.
Оправданий много тому "сопляку".
"Мать шла сознательно убивать"
Ух как громко.
Прям аж доказано.
Может и шла, может и сознательно.
А может хотела узнать почему и как, а "сопляк" запаниковал?
Не катит версия? не ?

А заявить в органы не катит? Там бы и узнали, как и почему. Только не захотела мать. Решила, что самосуд вернее. И привела собственный приговор в исполнение. А прям аж доказано - приговором матери. Суд учел все смягчающие обстоятельства. Иначе за убийство получила бы она не всего 8, а все лет 15.

Конечно надо ужесточать.
НО "гуманность" не даёт..
Они ведь "исправиться" могут.
это психические отклонения.. их надо в психушку..там они станут "правильными".