А при чем тут норковая шуба? )))) Морской, просто думают эти мужики не в ту сторону. Не надо бывшую жену "обнюхивать" - "обнюхивайте", достаточно ли ребенку того, что у него есть.

Вот смотрите: семья (без мужчины есесно) живет в малогабаритке. И женщина решает улучшить условия жизни. Покупается квартира улучшенной планировки. Начнете бегать по потолку - "она на мои деньги себе квартиру купила" или задумаетесь, что квартира не себе, а ребенку и что у вашего ребенка теперь есть своя комната, а вам, как родителю неплохо бы внести половину стоимости его комнаты и долю в половине обстановки этой комнаты и часть доли нежилых помещений (соответствующей половине доли ребенка)?

Вот большинство (тот же Царь например) уверена, сделают все, чтобы ничего не давать и будут всем говорить, что бывшая за ваш счет себе квартиру сделала. А что у ребенка своя комната и он не жмется на одной кровати с мамой или не спит в одной комнате еще с 2-3 членами семьи - мыслей почему-то нет. Откуда такое отношение к собственным детям - не пойму.

Птица... Это... У меня тут мысль появилась... Ты же в самом правильном положении сейчас!! И машина у тебя есть.... )))))

Кароче дело есть! Готовься! ))))))))))))

Хахаха)) Дык, Ви, свисти))) А то уж близко исход такскать)))

Ну вот, без меня меня женили... Я не буду напрягаться, что бы не давать или "всем говорить, что бывшая купила квартиру за мой счет". Алименты платил, как тут пишут, со всех доходов и отчета по ним от бывшей никогда не требовал. Не стоит меня сочинять :) Я, канешна, не романтик, но и не сволочь все-таки закомплексованная.
Не знаю тонкостей, но вроде так уже где-то есть, и мне кажется надо так же делать и нас. Мухи отдельно от котлет. То есть алименты родитель должен платить. Но на ребенка , а не на бывшую, у которой остался этот ребенок. То есть тот кто эти алименты платит должен иметь какой-то контроль за их использованием. И во вторых все дальнейшие шкурные споры при их разборе в судах должны учитывать причину развода. Кто виноват, в чем причина, кто от кого ушел и почему.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Гел,пример по квартире не вопрос,тут все ясно-квартира,чтоб дети жили,машина-в сад,школу возить(не бентли) это не обсуждается,но я о шубе))У тебя нет знакомых женщин которые ЖИВУТ на алименты от мужа не работая,а лучше где та числясь(я вот из за детей на нормальную работу устроится не могу...ох и ах)?
ЗЫ. Царь есть возможность часть денег переводить на именной счет дитяти, и она в 18 иль 16 не помню получит деньгу, если я не путаю ничего

Это сообщение отредактировал Морской - 19/08/2010, 12:10

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Это почему не работают? А уход за ребенком и работа по дому за работу уже не считаются. Ну считай он ей платит за то, что она себя посветила воспитанию их ребенка, НЕ ОТВЛЕКАЯСЬ НА ДРУГИЕ ДЕЛА. Шуба - не слишком дорогая за это плата. Ну считай 300 долларов в месяц в течение года... Как то я бы даже сказала, малооплачиваемая.

Морской, а вы сами пробовали заниматься ребенком и домашним хозяйством, чтобы все чисто, вымыто, еда приготовлена, ребенок сыт, умыт, одет и "наигран". Да эта работа, кстати сказать, потяжелее иной физической будет. ))))

Ну, если она, обеспечивая все необходимые благоприятные условия ребенку, умудряется при этом еще и на шубку оставлять, то и фих с ним. А вот если дите рваное-чумазое бегает, а она в соболях... Потому и говорю, что нужен все-таки контроль со стороны второй пловины, выплачивающей эти алименты.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Пробовали Гелл, пробовали ),нет там никаких апокалипсисов,посуда в посудомойке,белье в стиралке,есть я готовлю лучше половины знакомых мне женщин, пропылесосить раз в два дня квартиру это не армагеддон,я вот тока не пойму-"он ей платит за то, что она себя посветила воспитанию их ребенка", ну если б ребенок был "ЕГО" я бы согласился,но сама говоришь,что "ИХ" и что получается, ? вы тут нам за материнский инстинкт,неразрывную связь мать и дитя,а все банально оказывается-"ей платит за то, что она...."

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Да всло правильно сказано..
Платят НА СОДЕРЖАНИЕ ребёнка..

Морской, не надо так банально утрировать. Как любят бывшие мужчины считать расходы их бывших женщин. Не надо этого делать. ))) сегодня она ребенку пару кило яблок купила, а завтра в отпуск повезла. А там и экскурсии, и столько всего вкусного, и развлечения. И не смотрите, что бывшая везде с ребенком: если маленький, то ему одному страшно и обязательно взрослый должен быть рядом. Да и не на отдыхе много чего ребенку надо. Каждый рубль не посчитаешь. Вот например: мороженое, книжка, в кино, мам дай яблоко, а что у нас вкусненького (при этом вкусненькое - это непонятно что на данный момент, сегодня это кусок мяса, а завтра леденец на палочке), а у меня туфли трут (значит новые покупать, непредвиденные расходы), и так до бесконечности. Цены для детей кстати иногда повыше, чем для взрослых будут. Ну и еще немаловажный факт. Живя с вами ваша жена имела определенный уровень дохода и ребенок рос в определенной финансовой обстановке. Вы ушли из семьи и финансовая обстановка сразу изменилась. Вы как хотите? Чтобы у ребенка был отдельный стол? То есть ребенок ест, например, мясо, а мама - макароны без масла (типа, на что хватает)? Мать донащивает платье 10-летней давности, а ребенок ходат в шмотках от Прада? Как вы себе это видите? Ребенок должен жить в привычной обстановке. А привычная обстановка - это не только дом, это и привычка отдыхать, и нормальное питание В СЕМЬЕ, а не только у ребенка. Как вы думаете - любящему мать ребенку полезет в глотку еда, если он видит что мать не ест? Он будет есть и испытывать постоянное чувство стыда - дети, они же все понимают. Так что не считайте деньги, которые даете бывшей. Вы, мужчины, не учитываете очень многие факторы, как и почему эти деньги тратятся.