Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  К юристам за консультацией., про отстрочки. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 19/08/2010, 13:16,  Wookiee 
_GELLA_ ("19/".$m["авг"]."/2010," 14:09)
Как вы думаете - любящему мать ребенку полезет в глотку еда, если он видит что мать не ест?

biggrin.gif
Моя бывшая лет 10 назад выдала фразу: "До четырнадцати лет я была уверена, что мама очень любит огрызки".
И смех, и грех.

А вообще должен сказать - заканичайте вы с этой темой. Вы рассуждаете как-то в общем случае (И Гелла, и Царь, и Морской), а тут как раз общего случая не бывает, каждый случай полон нюансов. Поэтому перспектива переубедить друг друга у вас у всех нулевая, а договориться сможете только до того, что я только что написал.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 19/08/2010, 13:23,  Arven 
Вот вспоминается свой бывший муж, с которым детей к счастью, не было, но у которого ребенок от первого брака был. То есть я верю, что зачинался и рождался он в желании и любви (иначе нафига все эти хлопоты с беременностью и прочим), но случилось так что родители разошлись. По моему субьективному мнению, там все накосячили в итоге брак распался как факт. Так после этого ну полгода муж навещал ребенка - бывшая жена совершенно не препятствовала этому, а всячески поощряла, да и дочь тянулась к отцу. И хотя все сводилось к Маклдональдсу и в лучшем случае к кино, в худшем - погулять час у пруда, при этом с алиментами было напряг их никто не предлагал и не требовал это все же было общение. Впоследствие визиты становились все реже, и фактически свелись к звонкам, да и те были по инициативе дочери. Я недоумевала, ну как так, твой же ребенок, почему же такая холодность? Объяснение последовало весьма жесткое - "Для меня она отрезанный ломоть".
Грустно.
      » 19/08/2010, 13:56,  Brainman 
MainLord2000 ("18/".$m["авг"]."/2010," 17:20)
Чета все зациклились на том, что на столь мягкое решение суда повлиял пол подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка. А скольких сажают беременными, или же с теми же малолетними детьми - да не с одним а с двумя, тремя и более.

В точку: http://kruglova.itlf.ru/
      » 19/08/2010, 14:07,  ЦарьГоры 
Так то статья другая. Не ДТП. Еще с советских времен тырить у государства считалось более страшным преступлением, чем убийство (умышленное или неумышленное).
И опять же... Вот по приведенной ссылке общественность требует не сажать по той же причине, которую другая часть той же общественности не считает достаточным поводом для проявления гуманности в другом случае.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 19/08/2010, 14:09,  Wookiee 
Brainman ("19/".$m["авг"]."/2010," 14:56)
MainLord2000 ("18/".$m["авг"]."/2010," 17:20)
Чета все зациклились на том, что на столь мягкое решение суда повлиял пол подсудимой и наличие у нее малолетнего ребенка. А скольких сажают беременными, или же с теми же малолетними детьми - да не с одним а с двумя, тремя и более.

В точку: http://kruglova.itlf.ru/

Нууууу... С одной стороны, согласен, беспредел.
С другой стороны, очевидно, что как раз тут мы можем иметь дело с попыткой злоупотребления правом, на что указывает многие обстоятельства:
1. Уголовное дело заведено два года назад, и как раз к суду обвиняемая на 7-м месяце. Совпадение?
2. ЧЕТЫРЕ кесарева сечения - и женщина смело идет на пятое. Хотя у нее суд на носу. Она о чем думала?
3. Статья... Да... Из серии "Хакер получил пожизненное заключение, на следующий день умер и вышел на свободу".

В общем, хоть от дела и попахивает, лично я не стал бы делать вывод. Мало данных, а PR-сайт - не то место, где можно ими разжиться достоверно.

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 19/08/2010, 16:35,  SvetlanaIs 
Морской ("19/".$m["авг"]."/2010," 11:49)
» "19/".$m["авг"]."/2010," 10:50, SvetlanaIs
Как Бахмина. Захотелось пораньше на свободу - организует беременность.


1. "организует беременность"-это зачОт))
2.Ну да,что б с кичи стартануть-не комильфо,а вот там замуж,выскочить, материнский капитал получить на работу устроится и бегом в декрет,это все тип топ.

Морской, у тебя тоже желание в лингвистический спор вступить, или по существу про Бахмину?

Про замуж, материнский капитал поподробнее.)) Забеременеть чтобы выйти замуж? По-моему, это уже давно не повод жениться) Материнский капитал захапать? Не знаю как на него можно разжиться. Вроде же его придумали после 3х-летия ребенка давать, именно чтоб противодействовать этому. Но не суть. Любой способ использовать ребенка как средство мне противен. Особенно вкупе с последующим лицемерием)
      » 19/08/2010, 17:12,  Пётр_0 
Вам не кажется что предмет дискуссии отошёл от сути?
      » 19/08/2010, 19:02,  Байкер 
Нет, это суть отошла от предметов.
      » 19/08/2010, 19:43,  Yura_06 
К началу дискуссии - приговор, абсолютно законный, по делу иркутской Анны закрепляет тезис что баре могут давить крестьян... за виру малую.
Адвокаты, что вполне естественно, предпочитают обслуживать господ.
      » 19/08/2010, 21:44,  Байкер 
Это верно, что законный - иначе был бы шум, а тут тихо. Но в том и состоит, как говорится, ужас положения, что по одному и тому же делу обвиняемого можно абсолютно законно оштрафовать рублей на 500, а можно усадить лет на 5. Установив такую законность, глупо ею не пользоваться. Вот правосудие в лице своих служителей и спрашивает "попавших" в "историю": "Чего изволите-с?" Типа, 500 или 5? Хотя на практике сами попавшие спрашивают: "Сколько?" Тех же адвокатов. Которые на досуге искренне удивляются, как это работать и ничего не взять с клиента, типа за государственную зарплату. Ха-ха-ха...
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: