Почему весь акцент на адвокатов?

Это всего-лишь посредник между подсудимым и судьей...

Сам по себе он ноль чаще всего в ПОДОБНЫХ делах - ничего никому не докажет И НИКАК НЕ СДЕЛАЕТ из 5 лет 500 рублей, работая за свою "государственную зарплату"..

а вот если "вхож" и "может занести" - то не нужно быть семи пядей во лбу(да и адвокатом необязательно)

по одному и тому же делу обвиняемых разных сословий можно абсолютно законно оштрафовать рублей на 500, а можно усадить лет на 5.
Так правильнее, Байкер.

"Сам по себе он ... ничего никому не докажет И НИКАК НЕ СДЕЛАЕТ из 5 лет 500 рублей"
Это я, например, как раз согласен, хотя от квалификации и репутации адвокатов немало зависит. Но тут же пошел "концептуальный" спор. Я вот утверждал, что правосудия как такового в России вообще нет. А как раз "местные" адвокаты (ни судьи, ни прокуроры тут не выступали) утверждали - насколько я их понял, - очень даже есть, ибо у них есть выигранные дела. )

Конечно, адвокат работает в одной упряжке с остальными, делая из 5 лет 500 рублей.
Еще, я думаю, большой проблемой там является конкуренция, пробиться очень трудно. Минимум по 3 причинам. И народу толкется полно. И законы, составленные и по форме, и по существу через заднее место, требуют иметь голову на плечах. Наконец, умения быть вхожим и заносящим требуют массы всяких качеств, начиная с общительности и разговорчивости, заканчивая наглостью и бесцеремонностью. Я бы сказал, что космонавтом проще стать, чем известным адвокатом.

Это сообщение отредактировал Байкер - 19/08/2010, 22:33

Честно говоря не пойму, Вы же кажется юрист. Статья 264 называется "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". По какой статье вы собираетесь дать условный срок если правил никто не нарушал?

Внимательнее читайте. Там все написано и весьма доступным языком.

А смысл читать есть ?

Ну кому как... У кого прочитанное через уши выливается - естественно смысла читать нет. А остальным - очень даже есть смысл прочитать, а самое главное ПОНЯТЬ то, что написал Морской. А то потом будете говорить, что адвокаты предпочитают богатых, судьи рвачи, законы плохие или исполняются криво... А всех делов то было - внимательно и вдумчиво прочитать статью.....

Обычное заблуждение. Мы предпочитаем деньги. Много денег. И все равно от кого. Деньги же не пахнут. И лучше просто деньги и не работать вообще. А еще лучше, если это "гробовые" пенсионера или пособие ребенка. Еще мы постоянно ходим на деловые встречи, где женщины предпочитают пахнуть Шанелью, а мужчины дорогим коньяком и сигарами. Жить мы предпочитаем в доме клиента. Чтобы клиенту не приходилось далеко ходить. Едим мы только в ресторанах. А унитазы у нас золотые. И все это - на крови пролетариата.

Какие еще корпоративные секреты я забыла выдать, коллеги?

» "19/".$m["авг"]."/2010," 13:09, _GELLA_
Сообщить модератору | Цитировать
Морской, не надо так банально утрировать. Как любят бывшие мужчины считать расходы их бывших женщин
Или же бывшие мужья??

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Пофиг.. Мужчины женщины мужья жены... у нас и банальное сожительство красиво гражданским браком зовут, а своих половин - мужьями и женами.. )))) Не придирайся к словам )))

НЕЕЕ это типа Геноцид ил ...даже мужехолокост, бывших женщин не бывает, а бывшиий мужчина это ООчень обидно, но я думаю, что толерантная Гелла, просто опечаталась?))

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.