Клуб -> К юристам за консультацией. -> 51-60. Форумы клуба Гамблер

» 18/08/2010, 12:39, SvetlanaIs

Байкер ("18/".$m["авг"]."/2010," 12:28)

Получается, что для российского суда несущественен пол - дали те же 3 условно. И, похоже, наличие высокопоставленного родственника, ибо о наличии такового у Назарова ничего не известно. Предположительно, решают деньги, и если они есть, то можно с помощью ТС давить насмерть минимум известных актеров. В смысле, "резонансность" случая - тоже лишь вопрос денег для российского правосудия. Пипец система выстроена.

Интересно и то, что самих россиян ужас положения в этой части бытия мало трогает, и, например, "публика" предпочитает обсуждать различия между мужчинами и женщинами с точки зрения закона, и ей по барабану, что самого закона (правильно, наверное, сказать законности) вообще нет. Адекватная иллюстрация темы "что заслуживаем, то и имеем".

Юра, а что тут можно обсуждать? Какого закона нет на твой взгляд? Более жестко карающего водителей за ДТП с тяжелыми исходами?
Опять за коррупцию обсудить? Как мягкие приговоры выносят за деньги/влияние? Или как опосредованно влияет коррупция на приговор? А может про выборы? Почему влияние получают Шавенковы?

» 18/08/2010, 12:54, _GELLA_

Izubr ("18/".$m["авг"]."/2010," 11:02)

Морской ("18/".$m["авг"]."/2010," 00:43)

не так,убил умышленно получи 10 лет, убил неумышленно получи 3 года,если правил не нарушал,то условно.

Честно говоря не пойму, Вы же кажется юрист. Статья 264 называется "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств". По какой статье вы собираетесь дать условный срок если правил никто не нарушал?

Мы с Морским друг друга поняли. У нас просто обвинительный уголовный процесс. Презумпция невиновности не действует в принципе - ну не работает этот инструмент в России. И долго еще работать не будет. Если есть возбужденное уголовное дело которое направлено в суд - будет обвинительный приговор. И если судья увидит, что надо оправдывать - даст небольшой условный срок.... Увы - это некрасивая российская действительность.... С которой просто НЕВОЗМОЖНО бороться - надо ломать систему А ломать ее никто пока не собирается.

Морской, я правильно объяснила?

зы: кстати, насчет возможности предотвращения ДТП я уже где-то писала. Эксперты дают усредненное заключение о времени на принятие решения в момент ДТП, не учитывая индивидуальную реакцию. Например испугавшаяся блондинка обязана принять решение менее, чем за 2 секунды. И никого не интересует, что она хлопала ушами от испуга. Должна была - и точка.

Это сообщение отредактировал _GELLA_ - 18/08/2010, 12:57

» 18/08/2010, 12:55, скромная

Софт ("18/".$m["авг"]."/2010," 12:47)

3. Долго думал, писать ли это тут... В обществе существует стереотип, что мужчина должен содержать семью. Это, видимо, остатки былого патриархального уклада. Но женщины довольно часто этим пользуются, при этом забывая о своих обязанностях в рамках того уклада: молчать и ублажать мужа.

Есть сугубо личное мнение, что при нормальных отношениях мужчина не должен, а хочет обеспечить свою женщину (семью).

Хотелось бы отметить, что существуют такие отношения, когда мужчина также хочет помочь своей женщине и по хозяйству, видя, что она не справляется т.к. оба работают, а она, в свою очередь, помогает ему в меру своих возможностей просто потому, что хочет помочь.

И вообще для меня странно в отношениях мужчина-женщина пытаться урвать себе больше прав или меньше обязанностей. Обязанность - это налоги платить, а обеспечить семью или помочь в чем-то - это желание.

» 18/08/2010, 13:00, Wookiee

скромная ("18/".$m["авг"]."/2010," 13:55)

Софт ("18/".$m["авг"]."/2010," 12:47)

3. Долго думал, писать ли это тут... В обществе существует стереотип, что мужчина должен содержать семью. Это, видимо, остатки былого патриархального уклада. Но женщины довольно часто этим пользуются, при этом забывая о своих обязанностях в рамках того уклада: молчать и ублажать мужа.

Есть сугубо личное мнение, что при нормальных отношениях мужчина не должен, а хочет обеспечить свою женщину (семью).

Хотелось бы отметить, что существуют такие отношения, когда мужчина также хочет помочь своей женщине и по хозяйству, видя, что она не справляется т.к. оба работают, а она, в свою очередь, помогает ему в меру своих возможностей просто потому, что хочет помочь.

И вообще для меня странно в отношениях мужчина-женщина пытаться урвать себе больше прав или меньше обязанностей. Обязанность - это налоги платить, а обеспечить семью или помочь в чем-то - это желание.

Дык, я ни слова не писал о добровольном распределении обязанностей. Да и вообще я, видимо, не достаточно внятно высказался, если возникло столько недопонимания. Думаю, тут уже ничего не исправить, не мастер пера я. Предлагаю тему замять для ясности.

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

» 18/08/2010, 13:04, Морской

» "18/".$m["авг"]."/2010," 12:54, _GELLA_
У нас просто обвинительный уголовный процесс. Презумпция невиновности не действует в принципе - ну не работает этот инструмент в России. И долго еще работать не будет. Если есть возбужденное уголовное дело которое направлено в суд - будет обвинительный приговор. И если судья увидит, что надо оправдывать - даст небольшой условный срок.... Увы - это некрасивая российская действительность.... С которой просто НЕВОЗМОЖНО бороться - надо ломать систему А ломать ее никто пока не собирается.

Морской, я правильно объяснила?

осторожней надо объяснять,статью за разглашение государственной тайны вроде никто не отменял.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

» 18/08/2010, 13:04, _GELLA_

Байкер ("18/".$m["авг"]."/2010," 12:28)

"В Москве к трем годам лишения свободы условно приговорен Михаил Назаров. Кузьминский суд признал его виновником ДТП, в котором погиб актер Юрий Степанов, сообщает РАПСИ.
Решением суда Назаров должен будет выплатить единовременную компенсацию вдове погибшего в размере 2 миллионов рублей. Кроме того, суд обязал осужденного взять на содержание трех несовершеннолетних детей Степанова: он должен будет выплачивать ежемесячно по 35 тысяч рублей с 2013 по 2015 год, по 23 тысячи рублей с 2015 по 2025 год и по 11,8 тысячи рублей с 2025 по 2028 год.
Обвинение просило приговорить Назарова к трем годам колонии-поселения, а вдова погибшего - не лишать виновника ДТП свободы. Ранее Назаров признал свою вину и дал согласие на выплату компенсации"

Получается, что для российского суда несущественен пол - дали те же 3 условно. И, похоже, наличие высокопоставленного родственника, ибо о наличии такового у Назарова ничего не известно. Предположительно, решают деньги, и если они есть, то можно с помощью ТС давить насмерть минимум известных актеров. В смысле, "резонансность" случая - тоже лишь вопрос денег для российского правосудия. Пипец система выстроена.

Интересно и то, что самих россиян ужас положения в этой части бытия мало трогает, и, например, "публика" предпочитает обсуждать различия между мужчинами и женщинами с точки зрения закона, и ей по барабану, что самого закона (правильно, наверное, сказать законности) вообще нет. Адекватная иллюстрация темы "что заслуживаем, то и имеем".

В данном случае о снисхождении к подсудимому просила семья погибшего. Его родственники не настаивали на реальном осуждении и ходатайствовали об условном наказании И суд это учел. И я поддерживаю такое решение родственников - состоялся договор между ними и подсудимым. Гораздо лучше ДЛЯ ДЕТЕЙ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ получать гарантированную компенсацию за потерю кормильца, чем удовольствоваться годом-полутора реальной колонии-поселения (а потом УДО...). Что лучше, если близкого уже не вернуть? Родственниками принято правильное решение.

» 18/08/2010, 13:12, MainLord2000

Для ребенка оно может и лучше а для общества в целом - явно хуже.

--------------------

» 18/08/2010, 13:14, _GELLA_

Это почему это? ...

» 18/08/2010, 13:14, Морской

ИМХО, назначение условного срока было бы неплохо напрямую связать с выплатой подсудимым по гражданскому иску потерпевшего или его родственников. (именно по ДТП).

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

» 18/08/2010, 13:15, Wookiee

MainLord2000 ("18/".$m["авг"]."/2010," 14:12)

Для ребенка оно может и лучше а для общества в целом - явно хуже.

Это каким образом? Кому стало хуже от того, что дети покойного получили достойное содержание? И кому бы стало лучше, если бы этого не случилось? Конкретно?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!