Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  К юристам за консультацией., про отстрочки. Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 18/08/2010, 14:44,  ЦарьГоры 
Морской, можешь ржать, но мой идеал - отсутствие законов, а индивидуальное рассмотрение каждой спорной (конфликтной) ситуации персонально, судьи выборные, головой за свои вердикты ответственные.
Это, понятно, фэнтэзи. На нас нынешних столько Соломонов не сыщешь :)

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 18/08/2010, 14:47,  Морской 
Че ржать то? Мысль твоя не нова, тока чем лучше твоя система нынешней? ну и что значит "головой за свои вердикты ответственные."? кто их то контролирует и на основании чего если законов нет?

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 18/08/2010, 14:48,  оператор_ы 
Софт ("18/".$m["авг"]."/2010," 14:44)
оператор_ы ("18/".$m["авг"]."/2010," 15:38)
И с байкером согласен, что все и вся вокруг продажные (суды, адвокаты, менты и т.д.)… Хотя, повторюсь, что и там ещё есть ЧЕСТНЫЕ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ люди!

Мне одному показалось, что второе предложение противоречит первому? Или во втором предложении речь об уборщицах? wacko.gif

Кушай морковку, там каротина много – лучше соображать будешь… Гы-гы-гы …

laugh.gif wacko.gif
      » 18/08/2010, 14:53,  ЦарьГоры 
Морской ("18/".$m["авг"]."/2010," 15:47)
Че ржать то? Мысль твоя не нова, тока чем лучше твоя система нынешней? ну и что значит "головой за свои вердикты ответственные."? кто их то контролирует и на основании чего если законов нет?

Ну, ладно. выразился не совсем корректно и внятно. Какие-то рамки конечно должны существовать изначально и объективно. Но не такие как сейчас. Что такое сейчас правосудие? Война адвоката с прокурором.И тому и другому на истину пох. Один делает карьеру, другой зарплату.

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 18/08/2010, 14:54

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 18/08/2010, 14:53,  Wookiee 
оператор_ы ("18/".$m["авг"]."/2010," 15:48)
Софт ("18/".$m["авг"]."/2010," 14:44)
оператор_ы ("18/".$m["авг"]."/2010," 15:38)
И с байкером согласен, что все и вся вокруг продажные (суды, адвокаты, менты и т.д.)… Хотя, повторюсь, что и там ещё есть ЧЕСТНЫЕ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ люди!

Мне одному показалось, что второе предложение противоречит первому? Или во втором предложении речь об уборщицах? wacko.gif

Кушай морковку, там каротина много – лучше соображать будешь… Гы-гы-гы …

laugh.gif wacko.gif

Ой, а я как раз морковку очень люблю. А я Вам в ответ порекомендую есть побольше рыбы, очень способствует, очень!

--------------------
Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!
      » 18/08/2010, 14:57,  Морской 
» "18/".$m["авг"]."/2010," 14:53, ЦарьГоры


Какие-то рамки конечно должны существовать изначально и объективно. Но не такие как сейчас. Что такое сейчас правосудие? Война адвоката с прокурором.
Война адвоката с прокурором.И тому и другому на истину пох. Один делает карьеру, другой зарплату.

Так дело все же в законах или исполнителях7судьях,прокурорах,адвокатах?
А война(состязание) прокурора с адвокатом это помощь судье для принятия объективного решения,судья выслушивает доводы сторон,оценивает доказательства и выносит решение.
Ну так не они же судят,прокурор и адвокат,решение принимает судья,с него и спрос,другое дело,что спросить с него тяжело в связи с неприкосновенностью...

Это сообщение отредактировал Морской - 18/08/2010, 14:59

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 18/08/2010, 15:03,  ЦарьГоры 
Морской, ты описываешь ИДЕАЛЬНОЕ состояние, которого нет и не будет (я уверен) на практике. так все это задумывалось, но ТАК оно не работает. Причем нигде.
Вот те маленький пример по мотивам:
Приводят ко мне двоих. Дама сбила пешехода. Вопрос - что показал тест на алкоголь? А не проводили. И Че делать? согласно презумпции невиновности, значица, она была трезвой. Правильно?

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 18/08/2010, 15:09,  Морской 
Да я согласен,что не будет,идеального судопроизводства как и вечного двигателя не существует,а если общество будет идеальным,то и законы типа не нужны-никто ничего не нарушает.
Правильно.
Ну а какие основания считать ее пьяной? вот у меня анализ на спид ни разу не брали, но это не значит что я вирусоноситель не так ли?
Царь,тут вопрос к сотрудникам ОВД-почему не проводили?причем не к системе а к конкретному сотруднику.

Это сообщение отредактировал Морской - 18/08/2010, 15:10

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
      » 18/08/2010, 15:14,  ЦарьГоры 
Морской, с сотрудником потом разберемся,сейчас надо приговор выносить. Значица , считаем виновную трезвой и даем условно. Сотрудник потом отмазался, а дама в реале была пьяной. Вот те и правосудие. И, что интересно, а для Байкера особо, судья не при чем.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 18/08/2010, 15:18,  Морской 
давай по порядку,без эмоций)
1.Судья действительно не причем,нет доказательств пьянки-вуаля.
2.А,что значит реально пьяная,со слов потерпевших?
3.Насчет условно-не условно не зная всех обстоятельств ничего сказать не могу.

--------------------
"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: