Ответ же очень простой:
кто больше из четверых комментировавших (меня, найса, Мюллера и Невозмутимого) выиграет у тебя больше на дистанции 2-5 пулек -
на того и равняйся.

ну 2 пули все таки мало что решают ) я когда только учился в ето играть сыграл 50+ пуль с примерно равным по силе соперником, при етом каждый из нас в процессе игры вел на 5,000+ вистов.
В итоге я проиграл где-то 2,000 )

Хотел еще заметить по поводу вот этого тезиса:
"Вот тут уровень вашей игры в гладкую имеет значение, но важнее всё же уметь верно заказывать контракт и видеть всю партию целиком, прогнозируя последствия той или иной заявки".

Я согласен, что верно заказывать в цельном процессе это важно. Но первая составляющая имеет не меньшее значение.
Без уровня игры всветлую никуда. Удачные заказы оппа и угадывание масти/прикупа рассыплются перед тем, если опп будет давать вам по 1-2 лишних взятки на крупных играх. Нескольких раз достаточно, чтобы нивелировать хорошие заказы.
А людям ведь свойственно ошибаться) Особенно не на "стандартных" играх, а зачастую парадоксальных (раскладах), если сравнить с гладким питером.
Отсюда же верен и обратный вывод - разбойник достаточно неплохая гимнастика и тренировка для преферансного ума.

К слову, помню как-то играли партию с Саней_ в турнире по разбойнику (кажется, финал), несколько лет назад, шли очень плотно и вот последняя сдача. Если он берет хоть одну взятку, он выиграл, если мне удается сделать 0, то моя победа. Казалось, на первый взгляд, что 0 никак. Только после нескольких минут "этюдных" раздумий придумалось мне, как выстроить сквиз. Саня_ ситуацию просек раньше и ждал лишь, смогу ли я исполнить)
Так вот судьбу турнирной партии решили несколько вистов, меньше, чем в обычной гладкой.

Еще насчет минимизации-максимизации.
Наверное, этого хотелось бы всем, отыграть 10 и 9, да еще б БК в первой половине партии) И чувствовать себя комфортно. Но я видел также случаи (и с моим участием тоже бывали, признаюсь), когда на достижение этой цели кладется слишком много вистов. А опп, конечно, одну-две десятерные или девятерные игры сыграет на 3-4 взятки в концовке, но дифицита это не покрывает.
Так что общее тактическое направление - да, но не самоцель.

И про мизера в контексте максимизации. Если я в скаке имею выбор дать конкуренту по пуле 1 железную или гадать ноль 0 или 4, то буду давать 1. А все остальное - сверху, если выйдет.
Если же в разбое будет такой выбор - буду "угадывать" на 4.

Ответ же очень простой:
кто больше из четверых комментировавших (меня, найса, Мюллера и Невозмутимого) выиграет у тебя больше на дистанции 2-5 пулек -
на того и равняйся.

я не против пару сыграть, а вопрос был про "многа букв"

--------------------

Некая многозначительная подпись или цитата(с)
My Webpage

Как известно, если сыграть в разбойнике(1 х 1) 10к на равно, то получаешь +150 вистов, а если сыграть чистый мизер, то +100 вистов.
В обоих случаях пишем 10 в пулю, и, по идее, должны получать +100 вистов.

Собсна вопросец: почему за сыгранный 10к дают больше вистов?

Пишем по 10 в пулю - факт, но кто-то же ещё что-то пишет в гору, ибо нх вистовать.

ЗЫ. Ты это, того, хорош там бухать и праздновать ма-аленькую победу - через час надо будет пободаться.

Да, торможу, тогда все сходится. )
Я тут отрисовывал таблицу разба для реала + все стоимости игр.

Кстати, еще не совсем понятный момент, за подсад в преферансе пишут консоляцию все игроки, но в разбе получается, что консоляцию пишут оппоненту, да еще и болвану. Например, 10-1 = - 160 вистов = 10 в гору = -100 вистов + 1 вист недодобранный = -20 вистов + 2 консоляции = 2 взятки = -40 вистов.

Игрока то 2, а не 3.. почему пишут лишний вист?

Меф, в след раз под водочку попробуй свой же пост проанлизировать :)

Сдурел что ль? Я ж буду рыдать и посыпать голову пеплом - там ошибок немеряно. }}
Хватит мне вчерашней пары игр в разбойника - днём и вечером - уж налоховался так налоховался. Усё, завязываю с преферансом на время - это ж как хорошо людям, шо они многие свои ошибки даже не видят. Эх, мне бы так...
А ещё лучше - не делать их вовсе. Но это, видать, уж не судьба.

Играть и жить не замечая своих ошибок лучше и интереснее, чем не делая их. Если полученный результат примерно одинаков. имхо