Я бы, пожалуй, ввела только одно нововведение, не выгодное мне как потребителю.... )))) Но по всему миру принято не адвокату приходить с предложениями к клиенту, а клиенту приходить с вопросами к адвокату. )))

Гамблеру главное под ППРФ от 17 июля 2007 года № 451 не попасть

Это ооооочень сложно. ))))) Ну крааааайне сложно... ))) Могут, конечно, попытаться - но в данном конкретном случае я бы поставила скорее на Гамблер, чем на госструктуры.

Гелл, а под ст.5 115-ФЗ попасть может?

А хотелось бы? ))))

зы: см. выше ))) "Это ооооочень сложно. ))))) Ну крааааайне сложно... )))" и т.д. и т.п. ))))

_GELLA_, странно читать от практикующего адвоката в РФ, что при желании органов, что-то может быть крайне сложно, даже если это, как кому-то кажется, соответствует неким законам )) желания отдельных представителей госорганов выше закона, и уже несколько лет как минимум.

..

Это сообщение отредактировал празд - 5/09/2010, 15:10

Пафос, не все так плохо в России, как кажется. ))) Иначе не было бы 2 года назад оправдания и полной реабилитации по 159 ч. 3 УК РФ (+ еще кое какие статьи), по делу, инициированному одним из центральных управлений ФСБ РФ (Лубянка, а не какой-то местный отдел). НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ЗАНОСИЛИ! ДЕЛО ВЫИГРЫВАЛИ САМИ В СУДЕ!... А вы говорите.

т.е. сначала посадили, осудили, бизнес развалился или забрали за копейки, а потом оправдали?) ну норм, в духе времени, рез-т то достигнут) цель же не в отбывании полного срока была. И правда не так плохо, остался жив и даже оправдали )

совершенно точный пересказ "невключающего дурака"с) "безаработного с 1987 года"(с) баи

-1