Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  Обидно Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 7/09/2010, 08:21,  masieva_43 
BlackRaven ( "7/".$m["сен"]."/2010," 07:57)
Паспорт не спросили... Дык так и должно быть! От всяких дубиноголовых псевдозапретных мер страдают именно что честные граждане, у которых полным полно чисто житейских щекотливых моментов. А всякое криминально-террористическое отребье находит и будет находить выходы на любую запретную меру.

Уважаемый...идите лучше в тему про КС..у вас там гораздо гораздее получается...
      » 7/09/2010, 08:41,  BlackRaven 
Сдалась...
      » 7/09/2010, 09:22,  masieva_43 
Русские не сдаюцца!!!!!
      » 7/09/2010, 09:27,  BlackRaven 
Чем докажешь?
      » 7/09/2010, 10:40,  Gestalt 
Я вот одной вещи все таки не понимаю.
Почему договор с гамблером сделан как договор о предоставлении услуг?
Если предоставляются услуги - значит должна быть лицензия на данный вид деятельности, из лицевого счета и из договора никакую лицензию я не наблюдаю. Она вообще существует в природе?
Не проще ли сделать договорные отношения с гамблером как о предоставлении доступа к объекту авторского права в электронном виде, не забыв, правда, при этом, что сыгранные наши матчи, также являются объектом авторского права.
И что касается якобы мелочи отчисляемых с каждого игрока, так как раз объем микротранзакций является главным в любом онлайн-проекте.

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
      » 7/09/2010, 11:33,  Олежек 
Да комедь все это :))
Начнем с того, что никакие юристы тут вообще не при делах.
Полагаю, что регулируется все это чем-то вроде "Закона о бухгалтерском учете" ,возможно существует некая "Инструкция об оказании электронных услуг" и специалист называется -аудитор.
(А юрист это немножко другое)
Договор тоже не вполне себе легитимен, начнем с того,что подпись физического лица надо поди нотариально подтвердить...а от гамба кто подписал ?
================
Я хочу открывать ЛС нажатием одной кнопки ! :)))
      » 7/09/2010, 11:57,  _GELLA_ 
Два последних поста в топку. )))))) Поржала и над тем и над этим. Господа, не смешите народ. ))))
      » 7/09/2010, 12:05,  Marus 
_GELLA_ ( "7/".$m["сен"]."/2010," 11:57)
Два последних поста в топку. )))))) Поржала и над тем и над этим. Господа, не смешите народ. ))))

Ни в коем случае! В мемориз!
Партия в дурака - объект авторского права)))) И куча за забором, ну не добежал... непременно тоже объект, не забыть бы.
      » 7/09/2010, 13:08,  Геша 
Комплекс "маленького человека" не нами придуман и не сегодня..

чем незначительней человек, тем больше он

...печется о своей "безопастности",хотя реально в его жизни ей практически угроз не создаётся....

...заботится о "неприкосновенности частной жизни",которая нафик никому не нужна, акромя его самого...

...щепетильно относится к мелочам, на которые тратит время-нервы и расстраиивается из-за них,хотя они совершенно не существенны, и не стоят этого...


Ну а Администрация Гамба эти моменты не учитывает...И это её право..

Пока эта политика ПОЛНОГО НЕВНИМАНИЯ к клиентам, принятая пару лет назад, себя оправдывает... что будет дальше - покажет время...
      » 7/09/2010, 13:51,  Gestalt 
Marus ( "7/".$m["сен"]."/2010," 12:05)
Партия в дурака - объект авторского права))))

Ну, а почему протокол партии в того же дурака не может быть объектом авторского права?

P.S. Про кучу глупость, вы ее же не мозгами делаете.

--------------------
Рубите всех, Бог узнает своих.
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: