Саш, он (Сашун, Добряк) видимо (мне так кажется)имеет ввиду объявление беллы Д или прочие договорные сигналы - нарушением правил передачи информации между партнерами). Но почему-то он недоумевает от множества целей при игре в ПБ. Какое множество? цель одна - набрать 1001 очко.
Действительно любопытно, почему Александр Алексеевич не выступает с подобным заявлением в конфе Бриджа?) Ответ заранее знает?


ps Эм прав... все как обычно скатывается к переписке старожилов)

Это сообщение отредактировал Vetka - 16/09/2010, 04:45

Мда..сколько же МЫ будим говорить на эту тему?!Она-пустая!

Играйте в турнирах да и все!ну выиграла пара которая ЯКОБЫ "лапит"-ну и Бог с ней

Это было есть и будет...

Единственное что хотелось бы-это наличие судьи или его помощника(квлифицированного)(или двух) во время турнира-по горячим следам присечь явный нелегал..Вы скажите,что судья сойдет с ума от ссылок и непонятных сдач и прочего происходящего во время турнира?!Так это его работа-если у него соответсвующая квалификация и соответствующий доступ к картам(скажем может видеть все карты во время игры)-думаю хватит банального подхода к столу во время игры...

Но все конечно же упрется в деньги.Работу надо оплачивать...

Понравились предложения РендомБулета -конструктивно и очень просто.

ПС:насчет поста Сашуна-ему надо в бридж идти писать-а не засорять форум Аз.пусть там напишет про бридж подобное-посмотрим на сколько хватит его демагогии там!:)

Это сообщение отредактировал Безумство - 16/09/2010, 06:15

и еще-зато будут такие замечательные сдачи:)очень понравился розыгрыш)как раз про то ,что сказал РендомБулет-все время лапить не будем...совсем чутка-и ладно...
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=2&needlogin=1
новые команды-всегда похвально!

Это сообщение отредактировал Безумство - 16/09/2010, 06:20

Серж.. ты несколько не понимаешь, мне кажется..

1. Поставить Т пик это оптимальное решение? Нет.
2. Знание руки партнера улучшает оценку этого решения? Да.
Классический черный шар.. Когда черных шаров становилось значительно больше, чем белых (знание руки партнера ухудшает оценку неоптимального решения) раньше начиналась так называемая «стандартная процедура») Квалификация игроков при этом ни на что не влияла и никак не рассматривалась)

Какой налап..)
Пропустить пик оптимальное решение? Да. Все, на этом «да» все заканчивается автоматически) Оптимальные решения не попадают в материал ни как обвинительные, ни как защитные)

мда умом Россию не понять:))

не туда ответила


Это сообщение отредактировал Vetka - 19/09/2010, 14:50

Серж.. ты несколько не понимаешь, мне кажется..

1. Поставить Т пик это оптимальное решение? Нет.
2. Знание руки партнера улучшает оценку этого решения? Да.
Классический черный шар.. Когда черных шаров становилось значительно больше, чем белых (знание руки партнера ухудшает оценку неоптимального решения) раньше начиналась так называемая «стандартная процедура») Квалификация игроков при этом ни на что не влияла и никак не рассматривалась)

Какой налап..)
Пропустить пик оптимальное решение? Да. Все, на этом «да» все заканчивается автоматически) Оптимальные решения не попадают в материал ни как обвинительные, ни как защитные)

enfant, ты чего хочешь? "шашечки"? ехать? как было раньше?

так вот, тут dyme когда-то верно написал, что КОГДА-ТО и водка была вкуснее, и девки моложе, и трава зеленее.


нынешнее поколение налапа тут http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...1POkLqnExdb4qX1
и 5 не всегда возьмут
ето к вопрсоу как было. Сча- все иначе.
нет Пошлого, процедура другая (исключительно формальная, для отмазки), и налапники другие, абсолютно бездарные, за версту видно.. тока всем лениво искать 40 сдач на них- неинтересно

про приведенную сдачу согласна с Серёжей. Если уж лапить- то однозначно он розыгрыш описал) или трава бывает зеленее?))) в том смысле, что лапили иначе?

Это сообщение отредактировал Vetka - 19/09/2010, 15:05

Вообще позиция администрации забавная)) Я представляю в кафе бы пришла я - один раз поела, слегка отравилась, другой, в третий раз спрашиваю - а это.., еда-то - вы гарантируете что нормальная у вас? А мне - не, если не нравится, запах там плохой или еще какие сомнения, вы пойдите да скажите повару - че такое г готовите, может у вас это едят, а у нас не принято)) читайте хоть кулинарные книги, мать вашу! :)))

А по поводу предложений - может сделать так - оценить сколько стоит подготовка одного материала - скажем 10 т.р. - за каждую поданную жалобу брать 1 т.р. - как 10 наберется - рассматриваем - налапники - деньги возвращаем, нет - нет. Вот такой я конструктив придумала :))

Окстись, Вероника Шимановская) Из вышеперечисленного я ни фига не хочу) Тебе ль не знать) По мне и трава зеленая, и девки молодые и красивые) Про водку, каюсь, не знаю) Не проверяла) Аль ты, Вероника Шимановская, где-то за мной замечала нытье по старым временам?)

Неувязочка логическая) Иль они абсолютно бездарные, иль лапить так, как Серж описал) Ты уж одно что-нибудь выбери)
Бери пример с Майкла) Он грамотно возражает – мол, если у подыгрывающего берц завалялся, то байт еще под вопросом при таком розыгрыше) А ты – абсолютно бездарные налапники, умеющие разыгрывать, как Серж описывает, который весьма и весьма далек от бездарности) Хотя.. Я как-то упустила из вида, что ты и Сержа можешь считать бездарностью) Тогда – да, нет логических неувязок)

Что-то я не пойму ход твоих мыслей..) Трава зеленее когда была?) Раньше или сейчас?) При Пошлом налапники умнее были нынешних аль глупее?) Или, по-твоему, Пошлый ловил исключительно небездарных налапников?) Или может я пропустила переворот в налапе?) В налап привнесены некие новаторские идеи?) Что со времени ухода Пошлого в налапе настолько изменилось, что, по-твоему, уже нельзя использовать изобретенный Пошлым механизм анализа сдач?) И какое отношение пошловский механизм анализа сдач имеет к изменившейся процедуре?) Нынешний состав КЭ заставляет меня верить в то, что механизм анализа архива со времени Пошлого не изменился, т.е. оптимальные решения никогда не попадут в обвинительный материал) Это означает, что обсуждаемая сдача никогда не попала бы в материал обвинения, если бы там была сыграна другая пика)

В общем, хотелось бы от тебя услышать, какие произошли изменения в налапе, что появилась необходимость отказаться от диминого метода анализа архива) Будь так добра)

Ах да, чуть не забыла..) Свою методику анализа архива озвучь, пожалуйста) Если методика Пошлого уже не канает, по-твоему, тогда поведай заинтересованным, каким способом сдачи анализировать)

Это сообщение отредактировал enfant - 19/09/2010, 16:31

Юль)
про Веронику Шимановскую тема отдельная) я действительно при регистрации ЛС указала вымышленные ФИО
В карточке я потом исправила на реальные- вернули и верицировали как по ЛС. На гамблер@ гамблер писала, с админами приватно общалась- сори за офтоп, но можно ты больше не будешь по карточке обращаться?) у меня ето больная тема)тем более, что ты знаешь, как меня зовут) и изначально я к тебе по нику, а не по имени)
далее по пунктам
сдача (Рука с Вантошкой), которую привел Сережа- возможно в силу моей низкой квалификации как игрока, не вызывает вопросов, ибо лично я налапа там не вижу, там даже для налапа оптимально пропустить Т пик (насколько я себе представляю налап). Вижу ошибку при розыгрыше.
Ничего не утверждаю, но повторю- в непропуске Т пик налапа не вижу. Вижу только невысокую квалификацию игрока, который его поставил.

Сережку бездарным я отнюдь не считаю- не юродствуй. Не пытайся передернуть и поссорить нас, мы с етим почти ежедневно сами справляемся)

Пример с МайклК брать не хочу, хотя считаю его очень умным и эрудированным и отношусь с уважением.

Логической неувязочки не вижу, в сдачке Олега, которую привел Сережа, налапа я не вижу (уже писала), а вот что я скинула из архива про БК (спасибо Слоненку за ссылку) он изощренный. Нынешние налапники такое не исполняют.

Пошлый ловил тех налапников, которые налапничали.

Сейчас поимка налапников обозначена формально и де-факто переходит в разряд фантазий.
Лично я давно подозреваю несколько ников, один- очень сильно. Но лапит настолько топорно, что мне в лом копать архив. Просто попадая против него в турнире ругаюсь на монитор)

Методика анализа Пошлого никак не изменилась. Её просто нет. Пропала вместе с Пошлым. Как и поимки налапников.

Юль, если можно, давай остальное в привате? не люблю я буквопечатания в конфе.

Это сообщение отредактировал Vetka - 19/09/2010, 22:11