Так и другому участнико оно так же неинтересно. Гелла тут на ...той странице цитировала письмо, написанное не экономистом или таксистом, а специалистом в своей области. Однако, какова была реакция? А не было реакции. А почему? А потому,что "Участнику неинтересно услышать кого-то. Ему интересно излить СВОЮ МЫСЛЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ."



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Равен -а с чего ты взял , что тебе кто то что то должен или обязан????????
С чего ты взял это?
И еще разницу объясню -хотя бы исходя из правил английского языка
Артикль "a" неопределенный, а артикль "the" определенный и как правило во фразах и предложениях ( со словами различными) применяются для разных целей и не являются одинаковыми по значению

--------------------

ВРИО

Равен, сейчас с "русским русским" и "украинским русским" происходит такая же фигня, которая давно происходит с американским и английским языками - имеются два различных "центра распространения", что ли, и эволюция в этих центрах идет не одинаково в силу объективных причин. Поэтому не стоит считать, что если вы говорите иначе, то вы говорите и пишите правильнее. Даже если принять, что вы говорите и пишите ЛОГИЧНЕЕ, ПРАВИЛЬНЕЕ все равно говорим и пишем мы.
И не вам с Сашуном учить русских их языку.

Вот, Сергей (Dubcer), яркий пример...

Участнику неинтересно услышать кого-то. Ему интересно излить СВОЮ МЫСЛЬ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.

А Вы на Софта грешите )))

Я выделил текст, дабы его увидели ( в данном случае Равен)и сделали для себя вывод -- а то уже десяток страниц переливаем из порожнего в полное
Это , что непонятно ?????? Или просто нужно взять и дое..ца???? Не обращай внимания на мой сленг --я не привык стесняться , привык прямо говорить )

--------------------

ВРИО

Хотел просто дать ссылку, но вышел облом, мое определение хохла осталость в закрытом флейме. Но в сущности всё достаточно просто. Хохол это украинец, который:
- считает, что Украина была бы чуть ли не Германией, если бы ее не угнетала Россия, и сам бы он жил как "немец",
- считает себя однозначно умнее этих глупых русских, но
- понимает, что при этом живет он хуже них, и всё это его его бесит, отсюда комплекс неполноценности и плохо скрываемая неприязнь к русским, даже если скрыть ее выгодно, и он ненавидит Россию,
- не желает искать причины неудач нации (отсутствие независимого государства "800 лет", неуспехи уже в новейшей истории) в себе, поэтому
- возлагает вину на Россию, игнорируя факт, что уж последние то 20 лет Россия никак не мешала проявлять свои таланты и даже по каким-то своим, возможно и меркантильным, соображениям спонсировала Украину,
- в дискуссиях отличается:
а) паталогическим отсутствием логики и твердолобостью,
б) рассмотрением фактов не в совокупности, а по принципу выковыривания изюма из булки,
в) нежеланием что-либо узнать, а лишь желанием навязать свое мнение,
г) убежденностью, что лучший аргумент - дискредитация оппонента, отсюда постоянные переходы на личности,
д) непониманием, что есть тезис, что есть аргумент (свой тезис считается и аргументом),
- по отношению к своей же родине псевдопатриоты, ибо запросто покидают ее, объявляя себя "Человеками Мира" (именно так - с заглавных букв) и уж точно не парясь по этому поводу,
- особо следует отметить: необъективны и беспринципны, в общем-то, во всём, в отношении к оппонентам, например: у врага имеются только недостатки, у своего сплошной букет достоинств.

Примерно такая картина. Типичный представитель - БлэкРавен. Кстати, он меня всему этому и научил, ибо до него я никаких хохлов знать не знал и вообще Ющенко от Януковича не отличал. Но тут случился майдан, и началось - в этой конфе, имею в виду.
Численно, думаю, хохлов на Украине от 1 до 5 миллионов. Но западный украинец не обязательно хохол. Например, я 2 месяца в 1983 году был в командировке в Черновцах - и слова плохого не скажу. А вот в Северодонецке, где я жил 3 месяца (был на учебе), хозяйка квартиры была искренне убеждена, что Россия объедает Украину, и как бы последняя распрекрасно жила, будучи независимой. Вот такие дела.

Байкер, а известно ли вам, что хохлами называли именно россияне и именно УКРАИНЦЕВ, живущих на «территории» России? Почему? Хотите знать, почитайте ИСТОРИЮ. И говорились эти слова – хохлы - не из любезности, а именно, чтобы унизить и оскорбить ЛЮДЕЙ, говорящих не так как они - «русские», а как бы с дефектом речи, ибо ХОХЛЫ в разговорах применяли слова вперемешку и РУССКИЕ, и УКРАИНСКИЕ. Хохлов очень много, именно там, где были «ничейные» территории, так как это были люди СВОБОДНЫЕ (аналог казаков, теже козаки). Там, где было что-то новое и неизведанное, и необжитое, там всегда были, есть и будут ХОХЛЫ, ибо по своей сути эти люди - ПЕРВООТКРЫВАТЕЛИ.

О москалях, привел ссылку Равен – «В разговорном же варианте москалями стали называть всех пришлых из России, …
».
Видите связь?

Постепенно, украинцы, жившие на территории России, привыкли к слову ХОХОЛ и перестали воспринимать его, как оскорбительное. Это слово стало обыденным. Я уже говорил, что на Кубани и на Дону, говорящих на ломано украино-русском языке, до сих пор называют хохлами, и они не обижаются.
Но вот скажите им вот это; - «… Да, неблагодарный и никчемный народец. Хохлы я имею в виду. …». И в ответ ПОЛУЧИТЕ то, что и «заслужили»! Ну и, потом, вы опять будете утверждать, что – дааа, хохлы – неблагодарный и никчемный народец...
А как вы хотите, чтобы вас называли, если вы оскорбляете ЛЮДЕЙ?! У этих «хохлов» следует ОБРАТНАЯ и ЗАКОНОМЕРНАЯ реакция.

Если вы говорите о политике (хотя ФОРУМ ЗАПРЕЩАЕТ это делать), то подчёркивайте, что имеете ввиду «хохлов», а не хохлов.
Сейчас же, когда слова МОСКАЛЬ (маскаль) и ХОХОЛ, принимают политический характер, то лучше уж ИЗБЕГАТЬ таких выражений при общественных дискуссиях, во избежание ФЛЕЙМА.

"В широком смысле под нормой подразумевают традиционно и стихийно сложившиеся способы речи, отличающие данный языковой идиом от других языковых идиомов (в этом понимании норма близка к понятию узуса, т.е. общепринятых, устоявшихся способов использования данного языка)"

"Единство и общеобязательность нормы проявляются в том, что представители разных социальных слоев и групп, составляющих данное общество, обязаны придерживаться традиционных способов языкового выражения, а также тех правил и предписаний, которые содержатся в грамматиках и словарях и являются результатом кодификации. Отклонение от языковой традиции, от словарных и грамматических правил и рекомендаций считается нарушением нормы и обычно оценивается отрицательно носителями данного литературного языка."



В переводе на доступный для птиц язык это и есть "как мы привыкли". И если птица не в состоянии этого осознать и понять, что этот мотив, по сути - единственно важный, то это проблема птицы, как мне представляется.

Это сообщение отредактировал fssa - 30/09/2010, 16:43

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

http://zarubezhom.com/Images/Novodvorskaya.jpg

Клево. Мне понравилась шутка.

А мне понравилась адекватная реакция)

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Статья про Лужка http://www.gazetaby.com/index.php?sn_nid=31413&sn_cat=37

Moskau--так по германски.

По поводу кепки сегодня по всем аськам и мылу бегает вот эта ссылка:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4605/yawara..._XXL.jpg?ref=nf



--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583