Равен иногда такую ..ерню несет -аж уши вянут ))))))Неужели сам во все это верит, что пишет ?
От интересно - тут говорили, что он пишет в темах очень интересно - автиор он очень интересный --но я вот почитав -- сложил для себя мнение в 2 случаях из 10 -- что то можно читать - действительно что то интересное --остальное бред сумасшедшего :-((( ( эт конечно мое мнение ))))))))

--------------------

ВРИО

Равен, чушь нести мы все горазды..

"Лужкову не хватило ума понять, что он сам то ещё что-то весил и ему прощалось многое, но не вечно. Даже семья Ельцина не стала упираться. Мэру Москвы надо было самому уйти с почестями и гарантиями хоть какими-то."

Ну как можно такие вещи говорить ?
100% он понимает ситуацию.
Вероятно не всё "так запущено"..
Наступил кому-то на мозоль и не справился с ситуацией.
"Проституток" хватает , и продадут и предадут..
дело времени и бабла.
Сколько не слушаю мнений о деятельности Лужкова как мэра Москвы, всё больше убеждаюсь - побольше бы таких мэров.. глядишь и появится интерес у людей жить в том или другом городе.
А то ведь "совковия" всё ещё процветает.
Железнодорожные пути асфальтируют, что бы САМ мог проехать не расплескав колу..

Петр, вот не надо Лужку крылышки и нимб рисовать. Делал он для города много, это факт. Ну, так работа у него была такая. Воровал-то он тоже много, и это тоже факт. Чо, уже чтобы работал и воровал - мечта, а без второго никак?
Не забывай, что, как правильно было замечено, денег/возможностей у Лужка было в разы больше, чем у других мэров.
Что касается асфальта... У меня недалеко от офиса асфальт как-то продержался меньше недели. Положили - и уже через несколько дней раздолбили. Чем не совок?

Это сообщение отредактировал Софт - 1/10/2010, 13:15

Петь ) ЖД переезды ( если ты их имеешь в виду) у нас не асфальтируют уже, а резинируют ))( обрезинивают )Но это дейстительно очень полезно и удобно )
Лужков много понаделал конечно и делать сравнения чего больше - не имеет смысла -- в последнее время просто было уже видно что устал он и зарвался - деньги и власть очень сильно со временем притупляют чувство осторожности и опасности )Видимо у него произошло то же самое ( ну как и у тех, кто уже попал и сидит- кто вовремя смекнул - те свалили )
Ну чтож всегда нужно менять что то ))
Тут вот говорят в Москве митингуют насчет возврата выборов меров и остальных - не видел -может их мало -- мотаюсь целыми днями по столице и окркстностям ) Но вот мое мнение таково, что полезнее , чтоб их ( мэров) назначали - ибо отвечатььи отчитываться о своих действиях и работе - унего ( у мэра) будет перед кем ( ну кто его назначит -- президент)- он его ежели что и заменит на другого .
А вот если выберет народ - перед кем он отчитается ? перед народом ? ))))))))) Это даже не смешно ))
так что все эти митинги - элементарный ПиаР.

--------------------

ВРИО

Не, не, не, ничего оскорбительного в термин "хохол" я как раз не вкладывал. Просто в конце 2004 года возникла необходимость различать здесь, в конфе, нормальных украинцев от тех, кто на волне оранжевого безумия,
- Путина называл не иначе, как "пацан",
- россиян - зомбированными,
- Россию - носителем имперских замашек и угнетателем народов,
- Украину - примером демократии для всего постсоветского пространства, которой прямая дорога в ЕС и НАТО,
- украинцев - осчастливленными людьми, которые теперь-то уж заживут...
Мои слова о том, что к власти пришли американские марионетки, задача которых служение хозяевам, а не народу, и что путь в ЕС объективно долог даже при условии единства и трудолюбия "кандидата", высмеивались с аргументом: ты не живешь на Украине, поэтому ничего в этом не понимаешь.
Вот так я и назвал глупых, с сущности, говорунов на эти темы хохлами. Повторяю, надо же было таковых как-то называть.
Правда, с тех пор многое изменилось. Большая часть тогдашних хохлов отсюда просто разбежалась, а оставшиеся несколько изменили тон. Например, практически не поучают русских, как им жить. Немудрено - после полного краха "оранжевых". Да и отпор здесь в конфе они стали получать вполне адекватный (в отличие от того, что творилось здесь 6 лет назад).

А это что такое? Что же теперь будет, насмарку что ли все революции?

КС Украины признал неконституционным закон о политреформе 2004 года. Страна возвращается к президентско-парламентской форме правления
11:01
Конституционный суд признал неконституционным закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года № 2222-ІV (так называемая политреформа 2004 года) в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия.

Такое решение КС, принятое 30 сентября, обнародовал в пятницу председатель суда Анатолий Головин.

Согласно вердикту КС, закон № 2222-ІV утратил силу со дня принятия данного решения, то есть с 30 сентября.

"Конституционный суд исходит из того, что признание неконституционным закона 2222 в связи с нарушением процедуры его рассмотрения и принятия означает возобновление действия предыдущей редакции норм Конституции, которые были изменены, дополнены и исключены законом 2222", - говорится в решении КС.

"В соответствии с частью 2 статьи 70 закона Украины "О Конституционном суде Украины" возложить на органы государственной власти обязанности по выполнению данного решения относительно приведения нормативно-правовых актов в соответствии с Конституцией Украины от 27 июня 19996 года в редакции, которая существовала до внесения в нее изменений законом "О внесении изменений Конституции Украины" от 8 декабря 2004 года №2222- IV", - указывается в решении КС.

Решение КС является обязательным к выполнению на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано.

С представлением по данному вопросу в КС обратились 252 народных депутата, входящих в парламентскую коалицию.

В своем представлении депутаты просили признать данный закон полностью неконституционным в связи с нарушением установленной Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия.

По мнению авторов ходатайства, основанием для признания закона №2222-ІV неконституционным в целом является нарушение установленной Конституцией процедуры его рассмотрения и принятия, поскольку соответствующий законопроект "О внесении изменений в Конституцию Украины" с определенными поправками был рассмотрен и принят Верховной Радой без обязательного в таком случае заключения КС о соответствии требованиям статьей 157 и 158 Основного закона. В принятом законе депутаты утвердили ряд статей в новой редакции, относительно законопроекта, ранее согласованного с КС (№4180).

8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла закон "О внесении изменений в Конституцию Украины" №2222-IV, который предусматривает переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет.

Действующая Конституция Украины принята 28 июня 1996 года. Внесенные в 2004 году изменения в Основной закон вступили в силу в 2006 году.

Ну, в целом, да.
Тут, имхо, очень интересный эксперимент происходит...

Я не великий знаток истории, но имею смутное представление про взаимоотношения церкви и государства - то отделяют, то не отделяют, в разные периоды в разных странах разная у них роль - то ведущего, то ведомого...

Но тут и сейчас происходит уникальная штука - слияние государства с бандитами.
Государство нынче возглавляет коррупцию, контрабанду, организованную преступность, пока экономическую (вскоре, пожалуй, и обычную возглавят).
Всё уже не в разнобой. Чётко и централизованно. Контрабанда - через чётко и почти официально обозначенные структуры. Обнал - то же самое. За вступление в должность - взнос, за пребывание - регулярный взнос. Наличными. По установленным расценкам. И т.п.

Я даж не знаю, какой термин придумать под такой строй... Но интересно. Возлавляемое уголовником государство выстраивает жизнь по уголовным принципам...

а от интер5есно - а если у вас скажут и примут как закон -говорить наоборот ---- "На" Украину , а не "В" Украину -- и шо вы тада будете робыть?

Я от лично всегда называл ( за глаза)всех украинцев хохлами , абсолютно без каких либо задних мыслей и замыслов ))) Чисто безумысловое и беззлобное слово .. Не понимаю, че вы такой смысл этому слову придаете --и даже иногда своим друзям в лицо говорил - хохол , иногда они мне - москаль ... ну и что --- это такая мелочь - на которую не обращаешь внимания никогда
Странные вы люди ... :-(

--------------------

ВРИО

Это не мы, это Байкер

Не, не, не, ничего оскорбительного в термин "хохол" я как раз не вкладывал. Просто в конце 2004 года возникла необходимость различать здесь, в конфе, нормальных украинцев от тех, кто на волне оранжевого безумия,
- Путина называл не иначе, как "пацан",
- россиян - зомбированными,
- Россию - носителем имперских замашек и угнетателем народов,
- Украину - примером демократии для всего постсоветского пространства, которой прямая дорога в ЕС и НАТО,
- украинцев - осчастливленными людьми, которые теперь-то уж заживут...
Мои слова о том, что к власти пришли американские марионетки, задача которых служение хозяевам, а не народу, и что путь в ЕС объективно долог даже при условии единства и трудолюбия "кандидата", высмеивались с аргументом: ты не живешь на Украине, поэтому ничего в этом не понимаешь.
Вот так я и назвал глупых, с сущности, говорунов на эти темы хохлами. Повторяю, надо же было таковых как-то называть.
Правда, с тех пор многое изменилось. Большая часть тогдашних хохлов отсюда просто разбежалась, а оставшиеся несколько изменили тон. Например, практически не поучают русских, как им жить. Немудрено - после полного краха "оранжевых". Да и отпор здесь в конфе они стали получать вполне адекватный (в отличие от того, что творилось здесь 6 лет назад).

Вот теперь всё встало на свои места.Значит только на форуме гамба ,начиная с 2004 г слово "хохол" относится к какой то категории людей.Ну так надо было эту котегорию людей назвать каким-то другим именем,чтоб путанницы не было.А так в реале это в полне нормальное слово.Я же незнал Байкер,когда вы высказывались насчёт хохлов , что имели в виду.В 2004 году меня на гамбе не было).Значит я знал правильно - если исключиь этот форум,то слово хохол - нормальное слово.