А вообще поднят вопрос теоретический или политический?
Каждый для себя должен определиться и не надо их перемешивать.

И для чего в очередной раз это все перетирается?

Если кто-то хочет рассказать, почему он употребляет то или иное выражение, то его можно выслушать и принять к сведению, даже прокомментировать, если эти комментарии интересны окружающим.

Если кто-то хочет разобраться, а правильно ли я говорю, то можно поинтересоваться в первоисточниках, ну или спросить например на подобном форуме.

Если кто-то хочет убедить окружающих, что придуманное кем-то и подхваченное определенной частью русскоязычного общества изменение в русском языке ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗОШЕДШИХ КАКИХ-ЛИБО ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, теперь является единственно правильным, то наверное это нужно скорее на митингах выступать...

Это сообщение отредактировал magystr - 3/10/2010, 05:29

Оно тут подчеркнуто с сайтов посольств в Украине.

Оказывается, нету НИ ОДНОГО Посла "НА Украине", кроме уважаемого Посла Зурабова, назначенного Президентом Медведевым именно "НА Украину".

Об чем это говорит 46-миллионному населению Украины?

--------------------

С уважением, А.Малышев

Кстати, очень удачный пример.

Приблизительно до того же периода (90-е годы), словосочетание "записать что-либо в телефон" было безграмотным.
Можно было что-то написать "на телефоне" (телефон-автомат, обычный дисковый аппарат). В телефон - нонсенс.

Развивалась техника, появились телефоны с памятью - появилась возможность записать "в телефон". Хотя осталась возможность писать на телефоне. До сих пор встречаются дисковые аппараты с наклеенной бумажкой, где важные номера пишут. Это же не вызывает отторжения?

Появилось государство Украина. В русском языке с понятием государство применяется предлог "в". В <любое> государство. Без исключений.
Вот по той самой аналогии и должно применяться "В Украину", если мы говорим про государство, и сохраняется возможность употреблять "На Украину", если мы говорим про территорию.
Почему здесь отторжение и неприятие?

"Директор департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ Александр Чепурин напомнил, что на сегодняшний день в качестве государственного русский язык применяется в Белоруссии и в качестве официального - в Киргизии."

(Российский МИД призывает бороться за русский язык в Украине - 19.11.2009 http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=42147 )

Дык, вот он, какой "официальный государственный РУССКИЙ язык" образца 2009 года за который говорит Директор департамента МИД РФ ...

Это сообщение отредактировал Сашун - 3/10/2010, 05:44

--------------------

С уважением, А.Малышев

"Департамент информации и печати Министерства Иностранных Дел Российской Федерации.
СООБЩЕНИЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ
В связи с завершением второго тура президентских выборов в Украине
2479-23-11-2004
"21 ноября 2004 года в Украине состоялся второй тур выборов Президента страны.
***
Радикалы в Украине и за ее пределами должны понимать, что нагнетание напряженности..."
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/96347CA...3256F55005BB068


"Отрадно, что продолжается важная работа на уровне Комитета по вопросам экономического сотрудничества Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Его очередное заседание готовится и состоится в Украине."
Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/106e7bfcd73...01?OpenDocument


"Мы также обсудили вопрос о расширении консульского присутствия России в Украине и Украины в России."
Стенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова ДВЕ НЕДЕЛИ НАЗАД - 17-09-2010 - http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/106e7bfcd73...0a?OpenDocument



Малограмотные, что ли, засели в МИД РФ ? Или, наоборот, в МИДе - таки грамотные?

Это сообщение отредактировал Сашун - 3/10/2010, 06:07

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун поделил всех на две категории грамотные и малограмотные.
теперь страдает. бедняшко

подскаско мастей 4, карт в масти 8, всего 32.

Есть еще две категории: неграмотные и "шибко грамотные".

--------------------

С уважением, А.Малышев

ни густа
но я бы скорее искал среди этих двух, если б хотел что-нибудь найти

На Украину.
Нормальные люди гордились бы своей исключительностью.
Все-таки добились независимости.
Терь хотят быть как Киргизия, Казахстан, Верхняя Вольта.
Ну не серьезны Ваши претензии- можно и сказать в Украину- ну так, с брезгливостью к забывшим свою историю.

В Сибире, В Африке, В Австралии (географическое деление на объекты) только в
на территории Сибири, на территории Африке, на Австралийском континенте только на
На Камчатке, имеется ввиду полуостров - это территория.
В Манчьжурии (бывшее государство) На территории Манчьжурии
На крайнем севере, на ближнем востоке - территории
Теперь про горы: единственное число - находимся на горе, множественное число - мы уже в горах. Если название горного массива определяется как множественное число (Карпаты, Анды) то употребляем в, если единственное число (Памир, Кавказ, Тянь-Шань) то на.

Давайте еще раз вернемся в Союз,-как говорили люди-поеду в Грузию,Армению, Литву,Молдавию, Прибалтику даже, хотя Прибалтика вроде как территория а не страна или республика советская,но говорили поеду на Украину...О чем это говорит? да о том,что исключение НА Украину,но В Молдавию или в Эстонию, было и раньше. Если вы считаете,что в связи с независимостью Украины правильно стало говорить В,то так и напишите,зачем же мне говорить,что правильно В маньчжурию,потому,что это бывшее государство?

Это сообщение отредактировал Морской - 3/10/2010, 10:20

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.