Вторгаются ВНУТРЬ государства:
- вторжение в Россию;
- вторжение в Украину;
- вторгнуться в Индию.

Нападают на территорию:
- напасть на Россию;
- напасть на Украину;
- напасть на Индию.

Да а разве нападают не на государство???

Например,вооруженные силы Румынии напали НА государство Украину,но вторгнутся В его пределы не смогли...

Сашун --иди поучи русский в школе еще :
НИКОГДА НЕ УПОТРЕБЛЯЕТСЯ ТАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ : Нападать на территорию !
Пипец полный )))))))))
Вы уже пляха муха дастали своим предлогом ---- можно вообще остановиться ????
Умнее будете казаться между прочим --если остановитесь
Серега --тебе что делать ничего ???? Че ты опять поднял этот дебильный вопрос ????
Давайте уже поговорим за что нибудь другое )))))) ( ооооо с украинским оттенком сказанул )))-- это из уважения к моим украинским друзям !!!!!- которых у меня много ))) Пользуясь случаем шлю им привеетттттттттт )))))

Харош вам , а -- давайте о другом - о чем нибудь

--------------------

ВРИО

Вторгаются ВНУТРЬ государства:
- вторжение в Россию;
- вторжение в Украину;
- вторгнуться в Индию.

Нападают на территорию:
- напасть на Россию;
- напасть на Украину;
- напасть на Индию.

ээээ... и где находится государственная внутрь?

внутрь территории я понимаю. эт бывает

...мне кажется однозначным куда тебя пошлют, "в" или "на", в обоих случаях неприятно...

Ни в коем случае! Сашун, знатный лингвист, уже доказывал, что на - это агрессивно, а в - это мягко и ненавязчиво.

zB сравните: пошел на фиг - пошел в жопу.

а тут категорически не согласен,ибо Сашун на пальцах объяснил,шо на мягче и поетому приятнее)

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Короче -- плюньте и приезжайте в субботу поиграть в преферанс и попить коньячку и водочки анисовой, с удовольствием и отдыхая душой ))))
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=493909


--------------------

ВРИО

ну если на пальцах объяснять, то конечно мягче..

Анекдот тут старый вспомнился.

Русский пограничник видит польского коллегу на той стороне нейтральной полосы и спрашивает:
-Как по-польски "дом"?
-Дом
-А как по-польски "мама"?
-Мама
-А как "ж..а"?
-Дупа
-Ну надо же! Из-за одной ж..ы целый язык выдумали.

Дубсеру тоже.

Не, налить надо, для прояснения сознания и твердости руки. За опечатки - пардон

Дубсеру тоже.

Не, налить надо, для прояснения сознания и твердости руки. За опечатки - пардон

Дык а чё дальше-то?

Суммировать аргументы?

Радикальные "на":
- потому что русский язык незыблем (ссыка на справочник Розенталя)
- потому что не ссым в штаны
- просто потому что

Умеренные "на"
- ХЗ, привыкли "на", но почему бы и не "в", лишь бы не ссориться

Умеренные "в"
- в русском языке во многих случаях верно "в" (аргументы)
- русский язык зыблем (примеры)
- это вежливо и политкорректно
- это уже работает

Радикальные "в" - отсутствуют в обсуждении.

И толку? Перевербовать кого-либо в свою веру не представляется возможным. Пусть идёт, как идёт, жизнь рассудит...

Очень может быть, что Украина будет УАО в составе РФ, например, и "в" потеряет грамматический и политический смысл... Всё бывает... Я б не зарёкся... Слишком часто перерисовывается политическая карта мира в нонешнее время...