Ну, это и не планировалось, как доказательство. Я придерживаюсь мнения, что в большинстве случаев причиной войн являются не религиозные, а политические и экономические разногласия.
Но солдатам (а воюют они) трудно объяснить, что причина войны - желание сорвать куш на поставках оружия, или попытка остаться у власти, или даже захватить у соседа-супостата вооон тот лужок на холме.
Солдату проще сказать, что он воюет со злом. И обосновать это тем, что враг молится не тому богу, ложному.

Хотя, да, в Средние века были и чисто религиозные войны, с трудом поддающиеся логическому обоснованию. Те же крестовые походы. Так что с 99% я погорячился.

Забыл, где вычитал что-то типа (близко к тексту):
На войне незнакомые друг с другом люди убивают друг друга, отстаивая интересы людей, которые друг с другом знакомы, но не убивают друг друга...

Убийство межличностное - душевно сложный, в общем случае, поступок.
Убийство в составе толпы (армии, секты, коллектива и т.п.) свершить гораздо легче, ИМХО. Особенно, если толпу (армию, секту, коллектив и т.п.) правильно раззадорили.

Опять же, где-то читал мнение, что войны сродни стихийным бедствиям - некие предписанные природой процессы - неизбежны и зачем-то ей, природе, нужны...

ИМХО.

Ну тогда значит, мир во всем мире возможен только в атеистическом обществе?)

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Софт, так я об этом и говорю - если религия все время преподносится как высшее добро для общества а потом оказывается что солдату будет гораздо легче убивать зная что его враг другой веры, то так ли уж не прав Джордж Карлин? Мне кажется он вполне здраво рассуждает, пусть и несколько цинично. Как и в любом явлении нашей жизни - в религии обязано существовать как хорошее так и плохое, а если еще и учесть ущербность отражения "Земля" то вполне возможно, что, зачастую, плохого там больше чем хорошего.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/10/2010, 19:39

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Или в монотеистическом например).

Проблема, в основном, возникает на стыке христианство-иудаизм-ислам, а причина в том, что они происходят от одного общего предка где основной посыл - экспансия ( при необходимости через войны и агрессию), категорическое неприятие чужих ценностей и любой ценой отстаивание своих.

А вот, к примеру, буддизм, к примеру - гораздо лучше со всеми уживается потому что там основной посыл совсем другой.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 18/10/2010, 19:49

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Одна вера не мешает воевать друг с другом, как например Ираку и Ирану. Так же разные веры не мешают союзничать друг с другом, пример Турция в Первой Мировой.
Ну а уж буддистская Япония со своим "посылом" понаделала немало "дел", среди них "русско-японская", "интервенция в Гражданскую войну", "оккупация Китая", "Пёрл-Харбор", в общем "мирные" люди, нечего сказать.

И в связи с этим предлагаю нашему правительству ввести эмбарго на импорт всяких "Хонд", "Мицубисей" и "Ниссанов" на территорию России. И пересесть всем на "Ладу Приору".

Одна вера не мешает воевать друг с другом, как например Ираку и Ирану. Так же разные веры не мешают союзничать друг с другом, пример Турция в Первой Мировой.
Ну а уж буддистская Япония со своим "посылом" понаделала немало "дел", среди них "русско-японская", "интервенция в Гражданскую войну", "оккупация Китая", "Пёрл-Харбор", в общем "мирные" люди, нечего сказать.

Я не про людей вообще говорил, а про взаимоотношения религий. То что японцы понаделали немало дел, не отменяет тезис о том что буддизм гораздо менее агрессивная религия, чем, к примеру ислам или иудаизм. А люди всегда люди - воевали и видимо еще долго будут воевать.

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Одна вера не мешает воевать друг с другом, как например Ираку и Ирану.

Не самый удачный пример

Фантастические рассуждения какие-то насчет войн. Кто с кем СЕЙЧАС воюет-то?
Само понятие войны в XXI веке изменилось. Напоминает рассуждения возле компьютера насчет ремонта логарифмической линейки...

--------------------

С уважением, А.Малышев