Какийе ваащи доказатэлства?©


У Вас в пунктах логического обоснования из предыдущего поста сделаны не вполне корректные обобщения.

Не хотелось бы разбирать здесь, подробно, всю логическую цепочку, поэтому скажу лишь, что в данном случае единственным корректным вариантом будет сравнение экстремальных случаев.
То есть, с одной стороны, например, уничтожающие мирное население эсэсовцы, а с другой - насилующие и убивающие детей педофилы.

При такой, единственно возможной, постановке вопроса затруднительно сделать выбор между первыми и вторыми, хотя наверняка можно порассуждать на данную тему основываясь на критериях опасности для общества, распространенности явления, общего количества жертв и т.д.


З.Ы. Тем более отпала возможность что-то объяснять - пока я свое сообщение составлял Морской успел все подробно разобрать.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 20/10/2010, 23:19

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Дмитрий, у меня ощущение, что меня читают через слово или через пост. Прочти внимательней с чего начался разговор. Все началось с религии, а потом с убийств. Вот, например возьмем конкретного человека - Ганс - немецкий солдат времен ВОВ. Его можно назвать фашистом, немцом, гитлеровцем, немецким солдатом. Я назвал фашистом. Вот он убивал красноармейцев, это плохо? Конечно плохо, он плохой человек? Конечно для нас он плохой человек. А вот красноармеец Иван, он убивал немецких солдат. То, что он убивал это плохо? Для меня это плохо. Он плохой человек? Для меня он хороший человек, потому что Родину защищал. Но они оба являются убийцами, потому что убивали людей, а убийство это, согласно религии, грех. Но мы же сравниваем этих двух людей, когда говорим, что Ганс плохой, а Иван хороший. А вот для детей Ганса Ганс хороший, а Иван плохой, потому что хотел убить их отца. Поэтому я говорю не об абстрактных людях (как некоторые тут заявляют), а о конкретных. Теперь возьмем подонков, типа Чекатило, которые насилуют и убивают женщин и детей. Так вот эти скоты для меня лично хуже фашистов. И я высказал свое личное мнение. Есть люди которые не согласны с моим мнением, но это их право, я не буду их оскорблять за это. Я не считаю, что мое мнение является единственно правильным, а все остальные ошибочные. Я высказал свое отношение к педофилам. У других другое отношение к педофилам, это их право. Меня спросили за критерии по которым я определяю кто хуже для меня, я их привел, но это мои личные критерии, я их никому не навязываю, у каждого могут быть свои критерии и свое отношение к убийцам.
Теперь, что касается моих ответов на твои вопросы. Я действительно не знаю, был ли Мухамед, был ли Исус, есть ли Бог, есть ли Кришна. Я не являюсь специалистом во всех вопросах. Я высказываю лишь свое мнение. Может ты лучше меня разбираешься в этих вопросах, в том числе и в педафилах, ну так выскажи свое мнение. Я все равно не изменю свое отношение к этим скотам. По другим вопросам я еще могу согласиться с мнением оппонента и изменить свое. Но мое отношение к педофилам не измениться никогда, и пусть кто угодно мне рассказывает, что они хорошие и никого не убивают, я все равно считаю, что их надо истреблять.
Про Софта мне больше не напоминай

Извините конечно, сравнивать педофилов и фашистов проще и интереснее, но вроде имя пророка пишется Мухаммад, или Мухаммед (в русском переводе встречаются оба имени), но никак не "Муххаммед" или "Мухамед". Всё таки если употребляете имя пророка, то старайтесь не делать таких ошибок.

Извиняюсь, если задел чьи то религиозные чувства. Я реально не знаю как правильно. Буду писать теперь Мухаммад

Tot77, Вы это кому? Один – утверждает, а другой лишь говорит, что вообще не знает кто такой Мухамед (Мухаммед). Это касается первого или второго?

То есть если "фашисты", то "просто солдат Ганс" выполняющий приказы, а если "педофилы", то насилующий и режущий женщин и детей Чикатилло.
При данной постановке вопроса имеет смысл спрашивать кто лучше? Такое ощущение что Дубцер сам с собой беседует.

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 21/10/2010, 00:30

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

2 zguk: Обоим:-)))
Обратил внимание, что имя написано оба раза не корректно, только и всего. Или вы считаете неуместным делать такие замечания?... хм, не уверен, но знать не помешает, эт точно:-)


Это сообщение отредактировал Tot77 - 21/10/2010, 00:31

«Философия» Дубцера, абсолютно верна, но … не для этого контингента. Здесь всё воспринимают – «от себя любимого», а потому и каждый говорит то, что сам думает, а не то, что есть на самом деле.
Лучше не углубляться в дебри философии, во избежание флейма.

Так ведь не сам с собой, есть тут которым не нравятся мои высказывания. Так в принципе в этом ничего страшного нет. У меня свое мнение у кого-то свое. Просто есть такие которые чужое мнение критикуют, не имея своего или не высказывают свою позицию. А так лишь поклевать человека и улететь.

р.с. кстати, задумался, а герой Джека Николсона в "Полёте над гнездом кукушки" педофил? Он вроде тоже с несовершеннолетней переспал (15-16 лет девушке, по фильму, если память не изменяет).
Хотелось бы понять, что участники спора подразумевают под "фашист" и "педофил".(именно сами - как понимают эти термины, а не научные определения в стиле Сашуна). Просто любопытно.

Это сообщение отредактировал Tot77 - 21/10/2010, 00:32