Европа протухла давно. Шпенглер "Закат Европы" 1918 год. Когда труд вышел, европеяне, те, кто умел читать, были скандализированы - чо за хрень про нас высокоцивилизованных пишут?
Время показало, кто был прав.

Это сообщение отредактировал Yura_06 - 21/10/2010, 19:51

Юр до хрен с ним со ,шпенглером,вот ты скажи как слесарь (авто),твои предки в отличае от "европиян" умели читать,если да они хоть раз жили лучше и лучше чем европиане крутили гайки,и почему машины которые у нас собирают (та газ к примеру) хуже чем те же шкоды к примеру?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Да только потому, что они - люди «плохие» и «боятся», что если сделают плохо, то им оторвут что-то. Они же реалисты и живут сегодняшним днем, глядя и на завтра. Кушать-то им хочется. А если плохо сделают что-то, те «плохие» люди, то их же «плохие» сограждане и уволят с работы. Там ведь, таких «хороших», как у нас, нет.
Мы же «великий народ», а потому и очень «хорошие», в отличие от тех «плохих», а потому и увольнять никого не будем, а просто лишим премии, а БРАК пустим дальше по производству и т.д. Вот такие мы «хорошие», а значит, и пожинаем точно такой же урожай «хороший».

2 Marus:

Маруся, а точно это вы написали, а не кто-то под вашим ником? Так вы блондинка или брюнетка?! Самураи редко так удивляются, чесслово:-)))

Кстати, есть средство от скуки, и это не только фаршированная рыба:-)))
(хотя к умению готовить отношусь с большим уважением, особенно если это творчество и эксперимент, а не простое следование рецепту).
Так вот, это средство - чтение, такая же пища для мозга, как и щука в маринаде - пища для желудка:-)))
А познавший кайф путешествия по чужим мыслям, кайф понимания и единения с автором, становиться его заложником навеки. И никакие наркотики и никакая выпивка, как и секс ( причём любой, и даже всякие "-филии" ), и рядом не стояли, получить его сложнее, но и результат намного богаче:-)))
А вот не читать - это преступление.
Бродский так сказал по этому поводу:
"...Потому что не может быть законов, защищающих нас от самих себя, ни один
уголовный кодекс не предусматривает наказаний за преступления против
литературы. И среди преступлений этих наиболее тяжким является не цензурные
ограничения и т. п., не предание книг костру.Существует преступление более
тяжкое -- пренебрежение книгами, их не-чтение. За преступление это человек
расплачивается всей своей жизнью: если же преступление это совершает нация
-- она платит за это своей историей..."
Полностью нобелевскую речь Бродского можно прочесть самому, скучно не будет:-)))

А скука это не так уж и плохо, это тихий шёпот вселенной и вечности - "познавай и думай", а лучший помощник в этом - чтение:-)

Угу. Жил был мальчик.
Отнюдь, не сумасшедший. Не склонный к садизму, педофелии, ...
Хорошо учившийся и слушающийся старших.
И вот старшие в комсомоле, школе иезуистов или гитлерюгенде доходчиво и убедительно разъяснили ему что такое хорошо, а что такое - плохо.
И вот он гордо одевает форму НКВД, мантию инквизитора или мундир СС и воплощает в жизнь те теории, которые ему вложили в сознание.
Чем отличается такой вот зомби от сумасшедшего? Только тем, что это - психоз массовый!
И чем виновато такое "дитя времени"? Тем, что его вырастили в этом информационном поле!

Угу. Жил был мальчик.
Отнюдь, не сумасшедший. Не склонный к садизму, педофелии, ...
Хорошо учившийся и слушающийся старших.
И вот старшие в комсомоле, школе иезуистов или гитлерюгенде доходчиво и убедительно разъяснили ему что такое хорошо, а что такое - плохо.
И вот он гордо одевает форму НКВД, мантию инквизитора или мундир СС и воплощает в жизнь те теории, которые ему вложили в сознание.
Чем отличается такой вот зомби от сумасшедшего? Только тем, что это - психоз массовый!
И чем виновато такое "дитя времени"? Тем, что его вырастили в этом информационном поле!

не Спартак,он имминует себя гордо литвином и идет взрывать поезда.. ты что сказать то хотел,что общество само во сем виновато?

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

» "21/".$m["окт"]."/2010," 21:56, Tot77
"...это средство - чтение...И никакие наркотики и никакая выпивка, как и секс ( причём любой, и даже всякие "-филии" ), и рядом не стояли"
"Маруся, а точно это вы написали, а не кто-то под вашим ником? Так вы блондинка или брюнетка?! Самураи редко так удивляются, чесслово:-)))"

Тот77а это точно Вы написали?)) я право,умиляюсь,с Вашей то начитанностью..., нах Вам коньяк то с сигарой???) (или самураям в Вашей голове) кстати Глюкозу слушали?,там хоть и про бабочек, но рекомендую-каждому самураю по бабочке))
Про секс даж и спрашивать не буду, суета это,суета... эт не Буковски эт Екклисиаст, жаль он Тома Уэйтса не читал...да и не слушал...

Это сообщение отредактировал Морской - 22/10/2010, 02:59

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Маруся, а точно это вы написали, а не кто-то под вашим ником? Так вы блондинка или брюнетка?! Самураи редко так удивляются, чесслово:-)))

Кстати, есть средство от скуки, и это не только фаршированная рыба:-)))
(хотя к умению готовить отношусь с большим уважением, особенно если это творчество и эксперимент, а не простое следование рецепту).
Так вот, это средство - чтение, такая же пища для мозга, как и щука в маринаде - пища для желудка:-)))
А познавший кайф путешествия по чужим мыслям, кайф понимания и единения с автором, становиться его заложником навеки. И никакие наркотики и никакая выпивка, как и секс ( причём любой, и даже всякие "-филии" ), и рядом не стояли, получить его сложнее, но и результат намного богаче:-)))
А вот не читать - это преступление.
Бродский так сказал по этому поводу:
"...Потому что не может быть законов, защищающих нас от самих себя, ни один
уголовный кодекс не предусматривает наказаний за преступления против
литературы. И среди преступлений этих наиболее тяжким является не цензурные
ограничения и т. п., не предание книг костру.Существует преступление более
тяжкое -- пренебрежение книгами, их не-чтение. За преступление это человек
расплачивается всей своей жизнью: если же преступление это совершает нация
-- она платит за это своей историей..."
Полностью нобелевскую речь Бродского можно прочесть самому, скучно не будет:-)))

А скука это не так уж и плохо, это тихий шёпот вселенной и вечности - "познавай и думай", а лучший помощник в этом - чтение:-)

Спасает? Не тот акцент. Кому-то как воздух нужно это, другие обходятся и вполне себя чувствуют.
Блондинка сильно уважает самурая за этот замечательный пост, абсолютно согласна с ним и аплодирует.Работа-труд, скорее ,как один мудрый чел сказал, спасает от скуки, порока и нищеты. А чтение просто не позволяет ,как бы чел не стремился к примитиву, быть простейшим. Ни дня без строчки)).

Не пойму никак, Маш, это уже кулинария, или всё еще про педофилов?

Это то, что лично мне нравится больше . А чо ,скучно стало? ) Ну вон выше я картинку разместила))))

Педофилов употреблять в пищу - лично я не стал бы. Даже, Маш, в твоем приготовлении.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 22/10/2010, 10:08

--------------------

Этот же, но другой. (с)

То, что я хотел сказать, уже сказал Анубис:

Общество - это всего лишь стадо. Стадо, являющееся на 50% "согласным" со своими пастухами и на 49% - наблюдателями.
Но путь развития общества когда одна подлость (типа "Пакт Молотова-Риббентропа" ) является вполне нормальным (Уже для новых пастухов! ) оправданием на другую подлость ("Мюнхенский сговор" ) - это не развите его, это просто новый виток с выходом в ту же самую статическую точку.
Про литвина не понял. Тебе то какое дело как другие сами себя позиционируют? А когда одно общество слишком рьяно сунуло нос в другое в 41-м, то поезда полетели. Что не так то?