Вот когда он (уровень) будет высоким и поговорим. А пока в Китае перегрев экономики значительный в сторону промышленности. Нищих (это за полдоллара в день) большинство. К тому же "растёт год от года" - это как о молодом человеке - до 25 лет растёт, а потом уже нет. Сам посмотри рост экономики Китая, помнож на значительное старение населения, подели на некитайских собственников производств и получишь пшик.

Как ты думаешь, Panasonic Corporation of China - это Китайская компания или нет? Есть у них собственные производства, но не лучше российского ВАЗа. Я лично вижу высокую зависимость Китая от западных брендов и их покупательного потенциала на западе. Сам Китай и половины того, что производит, не потребляет. Китай похож на сапожника без сапог...

"Номинальный ВВП Китая в 2009 году составил 34,0507 триллиона юаней ($5,013 триллиона), а номинальный ВВП Японии за тот же период достиг 474,303 триллиона иен ($5,503 триллиона)..."

"В первые шесть месяцев 2010 года японский ВВП без сезонных поправок достиг $2,5871 триллиона, превысив китайские $2,5325 триллиона... Валютный регулятор Китая заявил 30 июля, что страна уже обошла Японию в качестве второй крупнейшей экономики мира."

"Обойдя Францию, Великобританию и Германию, Китай стал, по объему ВВП за весну 2010 года, второй по величине мировой экономической державой, Япония же опустилась на третье место..."

"ВВП на душу населения составляет в Китае всего лишь 4200 долларов на человека, тогда как в США эта цифра доходит до 46000 долларов, в Японии - до 41000, во Франции - до 40000. Средний доход на душу населения в Китае также невелик и составляет 3800 долларов, что ставит его на 105-е место в мире."

-----------

"По итогам 2009 года, экспорт Китая составил 1,2 триллиона долларов..."
==========================

Таким образом, процитированный тезис неверен. Внутреннее потребление Китая составляет (5-1,2)/5=76%, а отнюдь не 50%...

--------------------

С уважением, А.Малышев

Соха, дружок, это плуг... Если совсем неграмотный, то соха - это ОРАЛО.
Ну, ежели Вы еще и с другими дефектами, то соха - это такой большой ножичек, которым вспахивают поле.

Соха, дружок, это плуг... Если совсем неграмотный, то соха - это ОРАЛО.
Ну, ежели Вы еще и с другими дефектами, то соха - это такой большой ножичек, которым вспахивают поле.

Сорри, дружок, но автор вопроса как раз грамотный. А вот фраза "дать каждому по сохе" весьма и весьма корявая. Правильно было бы написать "дать каждому соху (плуг, орало)." А так ведь забавно будет выглядеть: "дать каждому по оралу", не правда ли?

Это сообщение отредактировал ЦарьГоры - 20/09/2010, 15:32

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Царь, Вам не надоело сопли вывешивать на заборе?
Кто бы говорил про корявость...

А это я что ли бегаю тут по всем темам и тыкаю всем на ошибки? Отнюдь. Там, по темам этим, Ваши "сопли" развешаны. Коли уж взялись примером быть, так соответствуйте, а не то и "по оралу" не грех...

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Вам не надоело троллей замечать ?
Они от этого только жирнеют..

Петруха, надо писать – жиреют, а то ТРОЛЬ опять за тебя зацепится… Гы гы гы ))

Петруха, надо писать – жиреют, а то ТРОЛЬ опять за тебя зацепится… Гы гы гы ))

Тут будет ему облом, однако
"Жирнеют" и "жиреют" два слова, имеющих не совсем одинаковое значение

Дать по велосипеду, дать по табуретке, дать по сохе...
Можно дать по гранате(вам, месье Царь, и моему другу Пэте), чтоб постучали себя по медным лбам...
Да-с, разве не Вы, сир, шастаете по всем темам с бредовыми текстами? Разве не Пэтро всем подвякивает, не имея в лексиконе ничего, кроме междометий?
Ну, и Ваш ответ, шалунишка, в стиле "сам дурак", безусловно указывает на пресенильную слабость мозговой деятельности.