И то, и другое - тезисы. А аргументы?
Разумеется, перенаселенность - помеха. Исходная отсталость - тоже. Но почему это нет? В Японии, к примеру, тоже населенность большая, а территория - наоборот. Но успехи налицо, и никто не станет отрицать огромного прогресса. Более того - "япония" - имя нарицательное в этом отношении. А чем была Япония те же 50 лет назад? Почти тем же, чем Китай лет 10 назад. Только японцам в военном отношении суровые рамки поставили. А Китай на этот счет вольная птица. Образование там двигают, науку развивают, работают по максимуму. Сказали бы - с природными ресурсами напряженка, это да. Но пока не прозвучало, ПОЧЕМУ не сделают Штаты в экономическом и военном отношении. А коли никто не может озвучить, почему Нет, то тем более будет Да. )

Вы же сами и ответили на свои вопросы. Вдумайтесь в Ваши же слова … И сравните положение Японии (послевоенная разруха и ЖЕСТКАЯ дисциплина) и Китая ( … «А Китай на этот счет вольная птица.» … с ) . Сюда же и – «Сказали бы - с природными ресурсами напряженка, это да. с » .

А что США? А это Вы и сами знаете… ДОМИНАНТА!...

Это сообщение отредактировал оператор_ы - 21/09/2010, 17:20

А чего тут озвучивать...перейти с 26 места на 18е - пара пустяков, с с 4-го на 2-е сложнее, а со 2-го на 1е без войны - практически нереально.

Действительно, чего озвучивать, если озвучивать нечего? )

Что касается войны, то запросто, где это возможно без фатальных последствий: Югославия, Афганистан, Ирак. СССР рады были бы, да посчитали: слишком "дорого" обошлось, даже если бы и победили. Ну, а война в контексте Китая... Глупость сказана.

ну вот и славно.

Но коментс Дружище

Ты примерно как моя жена смотрю в конструкции автО разбираешься

Не, вот так не надо от ответа уходить. Нечестно так. Нету, Геш. С точки зрения производства(изготовления), а не эксплуатации. Или есть? в чем?

Извините за поздний ответ, но у меня вс-пн выходной.
Для Царя:

Согласно каталогу деталей и сборных узлов:
Для 2107 - 21 лист по 140 позиций на листе + 37
Для 2113,14,15 - 29 листов по 140 + 27

Это только позиций. Общая сумма ВСЕХ деталей будет различаться в 3000-4000 мин.

Ответ принят, почему 2115 дороже классики?

Байкер - завязывай уже
вы уже друг друга достали -- да и сам уже ничего конкретного не сообщаешь
перейдите лучше на другую какую нить тематику

Это сообщение отредактировал Ice - 21/09/2010, 18:35

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Да надо бы... А то Черпак, Царь, оператор такие конкретные и умные вещи пишут, что мне тут делать нечего.

Да надо бы... А то Черпак, Царь, оператор такие конкретные и умные вещи пишут, что мне тут делать нечего.

все стороны пишут умные вестчи, только каждый о своем уже к концу дисскуссии начали писать , не стоит опускаться до "терентийщины"
давайте лучше поговорим о женщинах

--------------------

Ice
--------------------------------------------

Если "все стороны пишут умные вестчи", то почему ты предлагаешь завязывать только мне? Тех ты еще можешь понять, ну а я уж слишком умный? Так давно же известно: не нравится - не читай. Тут же любая реплика начинается "Автор ***". Не знал, что ли? Увидел "Байкер", шагай дальше, где Царь, например. ))

1. Терентий, подтверди какой-нибудь надёжной ссылкой собственное утверждение о том, что Китай в кризис пустил товар на внутренний рынок.

А затем только можешь расчитывать на то, что остальные участники дискуссии будут поступать также.

Что до картинки о потреблении энергоресурсов, то там данные не по Китаю, а по какой-то части Азии, в которую входит и Китай тоже. К тому же там данные на душу населения, помнож чисто китайские данные на 1.3млрд - получишь результат.

Но чтоб, подобно Сашуну не сесть с неполными расчётами в калюжу, можешь просто в Google перевести эту статью: http://www.huffingtonpost.com/2010/07/20/c...n_n_652921.html

Честное слово, я поражён поверхностностью рассуждений некоторых "самолюбимых" писателей... Чи вы не видели весь тот Китай на великах?

И ещё, Терентий, я понимаю, что тебе, как россиянину с одной стороны приятно боднуть Украину, а с другой стороны нефть и газ представляются единственными энергоресурсами на планете, но факты (которые ты сам при желании найдёшь в интернете) говорят о том, что уголь - пока основной энергоноситель в Китае. К тому же, Украина последние 300 лет находилась под контролем и управлением таких поверхностных типов, как ты, а потому попрекать её ты не можешь. Это именно твои ленины-романовы-сталины и прочие зюгановы прежде всего ответственны за то, какая есть Украина.