|
Несмотря на давление общественности, все же решил съездить в Харьков и не пожалел. Сначала о плохом. Был объявлены турниры в трех категориях – «гроссмейстеры», «мастера» и «любители», причем «мастера» в трех ценовых категориях. Конечно, при нынешнем отсутствии интереса к живым нардам такое разнообразие было чистой воды фантастикой. «Гроссмейстеры» должны были играть по большим ставкам и по новому способу – смеси ФИП-системы и олимпийки, а «мастера» - по близкой моему сердцу «Double Elimination» плюс некий общий «последний шанс». Надежда сыграть в DE в спокойном режиме за два-три дня и привлекла мое внимание. Кроме того, радовало именно разнообразие вариантов. Однако за несколько дней до начала формат был изменен. Я лично узнал об этом накануне вечером и, честно говоря, уже было хотел отменить поездку. Было еще несколько игроков, которые ехали специально на DE и были разочарованы, узнав об изменениях уже на месте. Это, разумеется, неэтично со стороны организаторов. Я не против новых форматов турниров, но продвигать свою систему нужно корректным образом.
Второй момент – количество участников. Только через сайт московской федерации зарегистрировалось 18 «гроссмейстеров», из них 12 харьковчан. Но иностранцы не приехали, а харьковские гроссмейстеры чудесным образом испарились. На открытии было объявлено, что часть из них баллотируется в депутаты, а часть готовится к встрече премьер-министра. В результате по коротким нардам проводилось два турнира –«любители» и «мастера», оба по смешанной системе, мне лично очень напоминающей современные чемпионаты мира по хоккею. В обоих приняли участие человек по 10. По длинным, кажется, было еще меньше.
Сами же турниры были проведены очень неплохо. Расписание начала туров и прочего выдерживалось очень строго. Были изменения в турнирах «любителей», но специально по просьбе участников, уезжавших раньше. Сравнительно дешевая гостиница, удобное помещение прямо в ней, хорошие доски, три человека в судейской коллегии и еще помошники. Были проведены практически все дополнительные соревнования – женский турнир, джек-поты (насчет детского турнира я просто не в курсе). Не состоялся командный турнир, а кубки по свинг-турниру пришлось разыграть между собой представителям харьковской федерации. Но при таком количестве участников это неудивительно.
Финальные матчи и некоторые другие транслировались через интернет. По коротким такое иногда случается в Европе, а вот по длинным, думаю, это в первый раз за последнюю тысячу лет. Во время финала «любителей» по длинным раздался телефонный звонок, если не ошибаюсь, из Армении, со срочной просьбой объяснить, как посмотреть трансляцию.
По итогам вручалось 18 кубков. Мне тоже кое-что досталось. У меня есть очень красивое фото это великолепия.
Что касается самой системы, по которой проводился турнир, мое мнение таково. Для участников многодневных соревнований есть три стороны: игровая, спортивная и коммерческая. С точки зрения «наиграться вдоволь» система себя оправдала: предварительный этап (пять туров манигеймов по швейцарке по часу времени) гарантировал каждому участнику минимум пять часов игры, плюс дополнительные развлечения. Я наигрался так, что уж смотреть не доску не мог. Спортивная часть началась на втором этапе (олимпийка для восьми сильнейших.ю матчи до 7 финал до 9), но была очень коротка, а потому случайность играла большую роль. В коммерческой части система полностью неадекватна. Турнирный призовой взнос делился пополам – половина разыгрывалась на предварительном этапе в манигеймах, а половина доставалась трем первым местам. Идея была в том, что человек, не попавший в призеры, все же может выиграть деньги. На практике это нереально. Чтобы при этом остаться в плюсе, надо увеличить в манигеймах свой банкролл (50 игровых очков) больше чем в 2 раза. Как занявший 8 место на предварительным этапе, я играл с 1 местом. У него после первого этапа было очков 70-80. А внес он сумму, эквивалентную 100 (плюс регистрационный взнос). Не думаю, что проиграв, мой соперник был очень доволен. При 10 участниках и спортивный смысл предварительного этапа был равен нулю. К тому же такой предварительный этап не застрахован от вечной болезни швейцарской и круговой систем – договорных матчей. Тем не менее, я не против новых систем. Считаю, что достоинства любой системы можно проверить только практикой. Главная проблема сейчас – количество участников живых турниров. Как показал опыт Харькова, изменение формата мало что дает. Нужны новые идеи!
Большое спасибо организаторам за то, что в век интернета они плывут против течения! Желаю им новых турниров и побольше участников!
|
))