Вадимито, увы, непотопляем. Начал он вовсе не с двора, а с нард. Именно нарды были в прошлом сезоне единственным из больших залов, где число участников турниров третьей категории и командников неуклонно снижалось.

Я уж не знаю, чем Вадимито так очаровал Битла, но унификация была принята как золотой стандарт (в автоматизации и устранении судей Вадимито неповинен, это Битл уже сам).

Между прочим, в двух залах идеи Вадимито не прошли. В бриджевом понятно, почему - всё-таки отменить в отдельно взятом зале кодекс, по которому играют десятки миллионов во всём мире, смелости не хватило. Второй зал преферансный, где ГС внятно сказал, что он думает по поводу идеи отменить висты в турнирах. В АЗ внятно сказавшего, к сожалению, не нашлось.

А я хочу напомнить, что "автоматика - вот регламент турниров" и требую либо пересчитать турнир в соответствии с насчитываемыми автоматизацией в 1-6 туре очками, либо отменить его как несостоявшийся.

Это сообщение отредактировал Izubr - 26/09/2010, 12:48

Нет уж, не надо пересчитывать и отменять)) Марсы не учитываются - эта часть регламента нам была четко объявлена. Другое дело, что забыли их "отключить" в автоматике, и поначалу таблица приняла неопрятный вид. Хорошо, что оперативно исправили. Но глюки в таблице - не повод отменять турнир))

Увы, но пока в зале деберца и белота не будет вменяе заинтересованного и неравнодушного ГС, играющего в различных турнирах, особенно в командных, который сможет на себе прочувствовать результаты и нюансы всех нововведений и изменений в регламентах, а также проводить адекватную предоценку внедряемых новшеств, вот до тех пор и не прекратится этот нездоровый, но активно-регулярный поиск свежих прибамбасов для "развлечения" местной публики.

Пруфлинк на регламент, плиз. Пруфлинк на "Регламент - это автоматика" предоставлю по первому требованию.

http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...0&#entry1241848

Вот, п.2
Поскольку тема ГС называется "изменения в командниках", значит действует старый регламент, за исключением внесенных поправок.

Покажите, пожалуйста, заявление официального лица "Регламент - это автоматика".

Это по форме. А по сути: марс - это так или иначе пёр. Разница в классе между любыми двумя парами (если конечно, нет новичков, что для командников не характерно) не может сама по себе приводить к марсу. Если мы считаем парбел игрой интеллектуальной, то логично стремиться к снижению влияния случайности на итог турнира. Поэтому, хоть эти +0,5 повышают дисперсию, делают процесс менее скучным, сокращают кол-во ничьих, но более справедливо играть без марса. Странно, что это нововведение не нравится многим на форуме; тут ведь пишут в основном опытные игроки, казалось бы - это в ваших интересах

Пер - это при счете 999-500 не в свою пользу купить рамы валетов на первой руке и увидеть пару рам у партнера. а выиграть 1 партию 1001/200, а проиграть вторую 989/1001, это равной игрой назвать никак не получается.

http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=491052&st=0&#
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...c=491701&st=0&#
http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...=489752&st=90&#

Это сообщение отредактировал Izubr - 26/09/2010, 16:02

Anubis, отсутствие марса автоматически побуждает к более рискованной агрессивной игре, удачно рискнул выиграл, неудачно проиграл с марсом. Снижение элементов случайностей и пера дает только длина дистанции, большее кол-во туров или партий, а округлять внутри матчей это уже из какой-то другой оперы.
Ответ что регламент это автоматика самый удобный, тем более, что никто не знает как она работает и у автоматики ничего не спросишь. Вам жрать принесли? вот и кушайте на здоровье, а вопросы задавать тут не нужно)))

А причем здесь нарды и дурак? Может быть, в тех играх так и надо. А здесь ГС Тушкан, вот он сказал, что марсы не в счет, значит – не в счет. Кроме того, его пост хронологически позже, чем тезисы Vadimito, значит он и имеет преимущество. Всё это, конечно, очень смешно, я и сам понимаю. Но юридически поводов для пересчета нет.

Пафос, а вы, конечно помните те, еще демократичные времена, когда решили за марс начислять не 2 очка (в реальности-то за него как раз двойной ответ), а 1,5? С чего бы это? А ведь никто не возражал. Насчет рискованной игры аргумент в целом принимается - да, без марсов белот более агрессивен. Но все в равных условиях, сильный игрок ведь тем более прочувствует момент, когда стойка требует идти ва-банк. А случайность разброса рез-тов с учетом марсов существенно выше

При том, что все командные турниры унифицированы. И ГС Тушкан тут ни при чем. твоя ссылка - не ссылка на регламент, а ссылка на слова Тушкана.