Насчет "дур" не угадал. Там IQ на уровне гениальности. Ну, по крайней мере, с ее слов.

http://www.sexandthecity.ru/magazine/opini...3/4a9eae36.html


Современная женщина хочет, чтобы мужчина был ее папиком, но при этом – ее же слугой, чтобы он все время думал о любви, но приносил много денег, чтобы он выполнял все ее прихоти, но был настоящим мачо, подчинялся ей и доминировал одновременно. В головах у женщин бардак, с которым неплохо бы разобраться. И пока женщина не распутает клубок собственных противоречий, ей не стоит подходить к мужчинам слишком близко.

Марина Комиссарова, журнал «Sex And The City», март 2008

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 1/10/2010, 00:09

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

В одном часе любви – целая жизнь.
Любовь – самая сильная из страстей – она одновременно завладевает головой, сердцем и телом.
Любовь – это свобода, которую мы отдаём ради счастья другого, любимого человека.
Любовь единственный достойный повод радоваться тому, что теряешь голову.
Любовь как огромная гора, рядом с которой все кажется ничтожным.
Любовь во все времена заставляла людей верить в волшебство.
Любовь это непреодолимое желание быть непреодолимо желаемым.
Любовь – это когда влюбленные смотрят не друг на друга, а вместе, в одном направлении.
Мы бываем естественны только с теми, кого мы любим.
Любить – это значит видеть чудо, невидимое для других.
Любить глубоко значит забыть о себе.

Вот что нужно и ей и ему

--------------------

ВРИО

Конечно, плохой текст про МБХ она написала, и IQ на нуле, хотя по ссылкн Лорда - стеб чистой воды. Конечно ,плохая статья, в которой восторгаются каким-либо мужчиной, только не тобой (тобой – это образно). Сразу же можно обложить и того, кем восторгаются, и того, кто это делает. И посмеяться, только не задуматься над тем, какое качество произвело впечатление.

Это сообщение отредактировал Marus - 1/10/2010, 08:51

Любите девушки простых романтиков
Отважных летчиков и моряков
Бросайте девочки домашних мальчиков
Не стоит им дарить свою любовь.
=========================
Суть та же, но сказано иначе.
Маша, ну не виноват я, что пишу о том впечатлении, которое на меня произвел текст. Если тебе это не нравится, могу сообщить тебе пароль к своему нику, пиши вместо меня, если тебе это нужно.

А вообще, если кого интересует тема мужского героизма в изложении городского невростеника и того как его воспринимают женщины, посмотрите "Дредноут" Гришковца. Из последнего посмотренного мной на данную тему, это запомнилось.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 1/10/2010, 09:37

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Спасибо, не надо. По-моему, это место уже кто-то занял. Кто-то пишет вместо тебя.

Маш, извини меня, если сможешь.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Котик, март уже прошёл :)

"В глазах женщины мужчину делает мужчиной единственное качество – умение не обосраться. Не струсить. Не покориться. Не приспустить услужливо штанцы. Остальное: размер члена, детородная функция и даже «наше все» – бабки – факультативно. То есть если при бабках и обосрался – по факту все равно говно.
...
Чтобы не утомлять вас занудными рассуждениями о достоинстве и чести, скажу просто – лучшие девочки никогда не давали трусам."

Пафосно, конечно. С терминологией не всё хорошо: что значит "не обосраться. Не струсить. Не покориться", и чем отличается первое от второго? Насчет "детородной функции" вообще неверно: какой импотент мужчина в "глазах женщины"? Термин "лучшие девочки" тоже "ни о чём" и сомнителен - к счастью, всё устроено так, что практически каждая "девочка" для кого-то лучшая.
Чтобы не утомлять вас занудными рассуждениями, скажу просто: по моему опыту чтобы в глазах конкретной женщины мужчина стал мужчиной, ему достаточно быть более сильной личностью, чем она, иметь более сильную "натуру". А уж полюбит женщина мужчину или не полюбит, захочет быть его женщиной или не захочет - это уже совсем другая тема. И сколько примеров, когда "лучшие девочки" влюблялись как раз в говно. Оно же "любовь зла..." никто еще не отменил.
В общем, слабое там выступление... ))

Давайте предположим, что автор статьи посоветовалась с Байкером перед публикацией и соответственно подкорректировала текст...
И выдала, в итоге:
"В глазах женщины мужчину делает мужчиной единственное качество – умение иногда не обосраться. Или не всегда струсить. Или не очень покориться. Не каждый раз приспустить услужливо штанцы. Остальное: размер члена, детородная функция и даже «наше все» – бабки – может быть, а может и не быть факультативно. То есть если при бабках и обосрался, но он более сильная личностью, чем она, имеет более сильную "натуру – то всё равно, может, полюбит, а может нет..."

Вот такой текст и есть унылое говно.

Ты, DBoris, большой оригинал по части цитирования и трактовки прочитанного. Даже такие проказники на этот счет, как Равен и Сашун, до такого не опускались. Переплюнул всех. Молодец.

Это сообщение отредактировал Байкер - 1/10/2010, 17:47