А ты забудешь? Тут все мужчины высказались, что измену не простят. Чего кричать то)) Дело житейское. Тоже мне, америку открыл. Забудет, забудет. Если не любит, потому что плевать на тебя и твои похождения.

Марусь ))))) -- вопрсо сейчас обсуждался, что не простит женщина )))) и мой ответ обращался к мужчинам ))))) ---когда будем обсуждать за мужчин ( что они не простят) от тогда и адресуешь мне этот крик )))

--------------------

ВРИО

Ну крик это у тебя все время, я капслоком не пишу обычно, это ладно... Тут тема то какая. Я по теме и задаю - тебе к примеру, уже два раза.

Измены разные бывают. Тут важно хочет ли мужчина жить с женщиной. И если хочет (и не важно по каким причинам ему дорога семья), то зачем признаваться? Тут не страх, а здравомыслие грешника.
А если готов слинять, то признаваться не страшно. Я сам наблюдал это на семье старшего брата.

--------------------

Этот же, но другой. (с)

браво!

Измены разные бывают.

Вот и я говорю - разные. А они - не простим, панимашь))

Это сообщение отредактировал Marus - 30/09/2010, 13:31

"Sender und Empfänger"
Существует научная теория объясняющая феномен "недоразумений"
"Empfänger" /приёмник по русски/ может воспринять информацию очень различно, в зависимости от того, каким "ухом" он её /информацию/ воспринимает.
По этой теории каждый человек имеет 4 уха.
1. "Отношения"- кто этот "Sender" /передающий информацию/ дла меня?.
2. Что от меня хотят?
3. Кто я такой и почему воспринимаю эту информацию.
4. О чём вообще речь?
Как можно видеть, согласно этой теории основная цель "сообщения" на 80% может быть потеряна.
Увы, но это так.

Измены разные бывают.

Вот и я говорю - разные. А они - не простим, панимашь))

Маша, я не прощу не того, что они в чужой квартире мой коньяк выпили, а того, что она /не дай боже/ при мне зевает. Безразличие, случись оно хоть раз, наводит ответную скуку и воспоминание об этой скуке не даст любить в будущем.

Это сообщение отредактировал котофей_ - 30/09/2010, 13:47

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Марусь -капслок - это не крик )))))) это выделение ))в предложении каокго то слова или группы слов ()))


--------------------

ВРИО

Измены разные бывают.

Вот и я говорю - разные. А они - не простим, панимашь))

Маша, я не прощу не того, что они в чужой квартире мой коньяк выпили, а того, что она /не дай боже/ при мне зевает. Безразличие, случись оно хоть раз, наводит ответную скуку и воспоминание об этой скуке не даст любить в будущем.

Боже мой! Жень! Ты запрещаешь зевать своей собственной супруге?! Какая она у тебя стойкая! За что ж ты так ее не любишь?

Я считаю себя молодым мужчиной. Меня вообще огорчают признаки взросления, которые я иногда у себя замечаю. Борюсь с ними всеми силами. Психологически оцениваю свой возраст примерно в 30 лет, внешне выгляжу на 35 а на самом деле мне что-то за 40 с хвостиком. А пару лет назад вообще удивился что мне не 18, но с тех пор сын пошел в школу и было 20-летие выпукников института... Всё это конечно меня состарило.

Кто мальчик, кто мужчина, кто старик.
Мальчик это тот, кто оставит свою подругу в одном купе с незнакомым мужчиной, а сам пойдет в соседнее купе веселиться с друзьями. Потом придет, устроит скандал и хлопнет дверью.
Мужчина не бросит свою подругу в пустом купе, тем более если в нем сидит кто-то посторонний. Случись кому проявить интерес его подруге,мужчина первым делом обласкает этого новоявленного ловеласа, при этом даст всем понять, что дама - с ним и приставать к ней смысла нет.
Старик никуда не пойдет. Скорее все сами придут к нему. И будут с ним говорить.

40-летним юношей быть можно и нужно. Для этого нужно вспомнить, что наше сознание - сосуд и оно не терпит пустоты и скуки. Нужно найти свой способ как и чем его заполнять, чтобы не выглядеть в свои неполные сорок как старый дед.

отрывки из жунралистского наблюдения

«Недавно я имела редкое удовольствие воочию наблюдать, чем отличается понятие «мужчина» от понятия «унылое говно»

КСЕНИЯ СОКОЛОВА
……Щеки горели от стыда, как бывает, когда становишься невольным свидетелем какой-то мерзкой мерзости, которую ты не в силах остановить. Чтобы отвлечься от мыслей, я старалась внимательно рассмотреть людей за решеткой.
В этот день Михаил Ходорковский давал показания.
Он очень подробно комментировал обвинительное заключение – каждый пункт. Линия защиты была выбрана остроумно – по неписаным условиям этой игры прокуроры выдали на-гора несколько десятков томов чуши, и, разумеется, никто не ожидал, что эту чушь кто-то будет всерьез анализировать. Тем не менее обвиняемый – человек без чувства юмора – сделал именно так. И не ошибся – плоды коллективного творчества душевнобольных неловко было слышать даже судье. Но меня интересовало не столько содержание, сколько форма подачи. Ходорковский хорошо выглядел.
Я не имею в виду цвет лица – в читинской зоне не наживешь бронзового загара. Но все остальное было cool – МБХ был подтянут, чисто выбрит, аккуратно одет. Говорил негромко, размеренно, подчеркнуто вежливо. К судье обращался «ваша честь». Приводил образные аналогии, держал зал, как хороший оратор.
Сидящий рядом Платон Лебедев слушал речь товарища так, словно дело происходило не в помойных Хамовниках, а, например, в залитом солнцем пент-хаусе на Уолл-стрит. Положив ногу на ногу и слегка прикрыв глаза, г-н Лебедев сидел в свободной, расслабленной позе, иногда что-то черкал на листке бумаги. Встретившись взглядом с кем-то знакомым, он весело улыбнулся и показал язык.
Я ела глазами клетку с людьми, запертую на цепь, и не могла понять, что не так.
Глаз фиксировал нечто странное, сбой в картинке, базовое нарушение на уровне инстинкта. Сидящие в клетке вели себя, говорили и двигались, как свободные люди. Это не было бравадой – старые зэки знают, что шесть лет тюрьмы и зоны накладывают несмываемый, как чернильная татуировка, отпечаток – можно отрепетировать речь, но пластика выдаст сидельца. Удивительным образом эти двое демонстрировали то, что моя бабушка называла безукоризненностью манер.
И эта безукоризненность была убийственной. Она не оставляла Хамовническому суду ни малейшего шанса. Клетка уже не казалась клеткой: стены из стекла и металла обозначили границу, четко разделившую Людей и чавкающую, не имеющую предела и дна антропологическую парашу.
теперь, дорогие читатели, слушайте и запоминайте как «Отче наш».
В глазах женщины мужчину делает мужчиной единственное качество – умение не обосраться. Не струсить. Не покориться. Не приспустить услужливо штанцы. Остальное: размер члена, детородная функция и даже «наше все» – бабки – факультативно. То есть если при бабках и обосрался – по факту все равно говно.
Мне возразят – это «гамбургский счет» и он не для всех, нельзя требовать героического поведения от обычных людей, нельзя навязывать свои перфекционистские установки.
Увы, друзья, ничем не могу помочь. Я – женщина, я была в Хамовническом суде и наблюдала то, про что поэт Бродский написал: «Зачем нам рыба, раз есть икра?».
Чтобы не утомлять вас занудными рассуждениями о достоинстве и чести, скажу просто – лучшие девочки никогда не давали трусам.