Сама тема смертной казни уже не раз тут всплывала.
Сейчас несколько иное:
Родственники людей, убитых по ее вине, наблюдали за казнью.
Насколько, по вашему мнению, эта обычная в США практика является нормальной с точки зрения этики?
И что приводит людей на это зрелище? Почувствовать удовлетворенность, любопытство, жажда мести?

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 26/09/2010, 13:57

Является нормальной. Кто не хочет видеть, силком наблюдать не тащат. Нормальна вообще публичная казнь (и в прямом эфире), а не только для родственников. Впечатление от зрелища остановит многих потенциальных убийц. Не всех. но многих

Какая у них этика... Вспомните хотя бы Гуантаномо или варварскую и тайную казнь под новый год в подвале президента другой страны . Даже там это всё сняли сотиками на видео/фото.
Если бы смертную казнь там сделали публичной - пол страны бы смотрело , хрустя поп-корном.

--------------------

Места нет умней в РУнете, Gambler - лучший клуб на свете!

Считаешь, у нас этика смерда иная?
Если бы смертную казнь у нас сделали публичной - пол страны бы смотрело, закусывая огурцом.

Ничего не могу сказать про США в этом контексте, но и "у нас" такое бывает, и это точно "что-то еще".
Говорю так потому, что в моем роду по отцовской линии была "история"... Давно, еще при советах. Случай в том, что мужчина в расцвете сил (45 лет) был застрелен из ружья. Что называется, абсолютно не по делу - это никто никогда не подвергал сомнению, но так получилось. И что делать дальше, учитывая, что это Кавказ, и убийца был из другого рода? История не короткая, но кончилось всё тем, что преступник был приговорен судом к высшей мере. А вот на исполнение приговора был приглашен (наблюдать) представитель пострадавшей стороны. Смысл в том, чтобы не было сомнений и, соответственно, поводов для мести.
В результате мне известно, как это происходило тогда, но почему-то я никогда не интересовался: было ли это приглашение исключением или это постоянная "практика" - вот этого уже не знаю.
Вероятнее всего, в Штатах те же мотивы - не шоу, а минимизация последствий уже случившегося преступления. И если это так, то это совершенно нормально "с точки зрения этики".

Это сообщение отредактировал Байкер - 26/09/2010, 15:43

Иными словами - вполне себе цивилизованное решение проблемы "кровной мести"?
Конечно - "совершенно нормально "с точки зрения этики"".

Моральное удовлетворение от возмездия. Осуждать за это нельзя.

Мораль сей басни такова: этику не следует отождествлять со сферическим конем в вакууме.

Все это говорит об одном. Человеческая цивилизация еще не доросла до того понимания, что убийство человека человеком недопустимо.

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

» "26/".$m["сен"]."/2010," 13:53, Cnapmak
И что приводит людей на это зрелище? Почувствовать удовлетворенность, любопытство, жажда мести?



у каждого видимо свои причины,и моральное удовлетворение,как пишет Гелла и обычное любопытство,стремление убедиться лично,страсть к зрелищам...у каждого своё.

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.