А что - диалекты - они теперь стали письменные тоже?
Этот вопрос касается конкретно "инетного русского языка", ибо это - явно не диалект, а не заметить отличия "инетного русского языка" от "литературного русского языка" - крайне затруднительно )).
Практически так же от русского языка отличается русский язык Одесских газет или киевский русский язык )).

"Восточные диалекты украинского ближе к соседним юго-западным диалектам русского, чем к украинским западным диалектам, которые близки восточно-словацким или юго-восточным польским. Граница между языками часто проводится условно, по политическим соображениям, реально имеет место диалектная непрерывность. Нижненемецкий и голландский - практически один язык, тогда как между нижне- и верхненемецким существует существенная разница.

Диалекты характерны тем, что они бесписьменны. Как только на диалекте начинают писать, он начинает свой путь - успешный или нет - к литературному языку. Формируется литературная традиция, диалект начинает проходить литературную обработку, повышается его точность и выразительность, он приобретает авторитет, т.е. носители соседних диалектов начинают ориентироваться на существующие литературные нормы, иначе говоря, подстраивают свою собственную речь под требования литературного языка. Обычно формирование литературного языка из диалекта занимает несколько столетий. Почти всегда литературный язык формируется в политическом центре - именно оттуда рассылаются на места чиновники, там сосредоточена бюрократия, наука, литература. Если происходит перенос политического центра, почти всегда меняется диалектная основа литературного языка."
http://semitology.lugovsa.net/comparativistics/dialect.htm

Это сообщение отредактировал Сашун - 10/03/2011, 19:02

--------------------

С уважением, А.Малышев

Сашун, а куда тогда деть "китайский язык"? Это набор диалектов с единой письменностью (тогда соврамши) или нечто иное?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Сашун как всегда уводит разговор в нужное ему русло

-1.
Лично для меня стартовая тема давно закрылась. Почему бы не поофтопить?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Понимаешь, Софт, там у некоторых товарищей - сплошь неосуществленные мрии (начиная с 1991), причем в основе большинства этих мрий - желание скрутить дулю москалям (краеугольный камень украинской национальной идеи).

Ну, а на этой почве постоянных обломов (накопление нереализованных желаний и амбиций), есесьна, возникают комплексы.

Вот зуб даю, что если бы, к примеру, Украина на данный момент уже являлась бы полноправным членом НАТО, то украинцев, желающих учить россиян правилам употребления предлогов "в" и "на" - было бы меньше чем сейчас, а уж если пресловутая "вторая Франция" состоялась бы, то, скорее всего, таких желающих и не было бы вообще.

З.Ы. Кстати, уверен, что большинству украинцев (у которых нет фикса на москалях) - совершенно пофиг, как употребляют россияне предлоги "на" и "в".

Это сообщение отредактировал MainLord2000 - 10/03/2011, 19:57

--------------------

Воистину недолог век того, Кто в щели, испещрившие кору Вещественного, видел Бесконечность. ©

Классно! Еврейка, овладевшая русским языком, начинает рассуждать как (как бы это выразиться, не прибегая к условным определениям) агрессивная великоросска.
Сравни, зайка, свою же фразу с переводами на другие славянские:
Українська мова
відрізненні в німецьких говірках значно більші, ніж у російській та українській, що російська та українська не двi різних мови, а діалекти однієї.
Беларуская мова
адрозненні ў нямецкіх гаворках значна большыя, чым у расiйскай і ўкраінскай, што расiйская і ўкраінская не дзве розныя мовы, а дыялекты адной.
Polska
różnice w dialektach niemieckich jest znacznie większy niż w rosyjskim i ukraińskim, co rosyjski i ukraiński nie dwa różnych języka, a dialekty jednego.

Кажись, не знающие русского носители "диалекта русского", скорее бы уж поняли поляка, нежели прародителя их диалекта.

На самом деле, очень даже славненько...
Потому как, чтобы лечить, помимо носительства того языка, который Вы считаете русским, требуются ещё и некоторые специальные навыки...
Не надо никого лечить...
Но и терпеть тоже не надо... Терпеть вредно... Тут надо сразу в рыло. Чтоб не вынуждали.

Когда учили русскому, то давали много такого, что и в русских школах не дают. Например, про букву "ѣ". Что раньше она означала звук средний между "И" и "Е". Со временем в одном из диалектов она стала произноситься как "И", в другом "Е" и по этому легко определить где до XX века в русском языке стояло "ѣ". В общем считать, что это слова разных языков - трудно.
Смысл предложений в приведенные примерах можно понять легко. Различия не очень велики. К этому еще и факт того, что раньше не требовался переводчик чтобы напимер пообщались русский и поляк. Белоруссы и украинцы вообще русскими считались в Речи Посполитой. Различия были в вере, прими ихний русский католичество стал бы поляком или литовцем.
---
Великорусские рассуждения ни при чем. Израилю выгодна сильная Россия, так как эти две страны противостоят одному врагу, потому то Израиль и поддерживает все действия России на Кавказе. Если русские будут едины то будут сильнее и это улучшит демографию в России. Ну, а если Россия проиграет, то и Украина долго не продержится, никакой Запад за неё драться не будет, да и на Западе положение не очень идеальное.

PS: Последнее это пояснение, а утверждение для спора. На истинности не буду настаивать и разъяснять.

---

fssa, спасибо за поправки, в любом случае после возвращения придется доучиваться писать верно.

Жаль разочаровывать в столь глубоких познаниях, но они и были литовцами. А точнее - в соответствии с тем временем (как и русины, полены) - литвинами. То, что называют Литвой сейчас, как раз то, никакого к ней отношения не имело (на карте - Самоготия):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...rta_Marina.jpeg
Более того, именно эти земли первым же международным договогором ВКЛ Миндовгом были переданы Ливонскому Ордену для крещения.
Упоминания Литва, литвины запретил после завоевания земель Иван IV (кстати, по титулу - Царь Белой Руси (которая, впрочем, также к нынешней никакого географического отношения не имела).

Не надо идеализировать Realpolitik. Эта штучка уж очень далека от искренности. И цели, и задачи и даже войны у России и Израиля - разные. И по сути, и по содержанию.
Роднит только одно - интересы Империй!
Израиль - интересен как блокпост США в регионе. Россия - тут, скорее, политическая инерция. Но каким местом к этим интересам Украина или Беларусь?

PS. Что-то мне кажется, что демографию улучшают отнюдь не те органы, которые отвечают за принадлежность к нации.

Это сообщение отредактировал Cnapmak - 11/03/2011, 13:52

1. Сколько ложных тезисов в этом одном предложении?

2. Напишите, пожалуйста, каждый тезис отдельно.

3. Какому конкретно "одному врагу" противостоят НАРОДЫ России и Израиля?

4. В чем конкретно выражается поддержка Израиля в действиях России на Кавказе и не является таковая поддержка (если она есть) вмешательством во внутренние дела России?



--------------------

С уважением, А.Малышев