Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Предлоги "в" и "на" для учащихся во 2-м классе, Статья отнесена к разделу: Преподавание в начальной школе Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 30/09/2010, 13:49,  котофей_ 
тигран ("30/".$m["сен"]."/2010," 13:37)
извините. я правильно понял? если меня спросят где я был? то я должен ответить:
1.на Украине
2. в республике (или как там правильно?) Украина
ели меня спросят куда я отправил письмо я должен ответить:
1.на Украину
2.в республику(или как там правильно?) Украина

верно? или я что то не так понял?

Лучше надейся, что тебя не спросят.

--------------------
Этот же, но другой. (с)
      » 30/09/2010, 14:02,  тигран 
котофей_ ("30/".$m["сен"]."/2010," 13:49)
тигран ("30/".$m["сен"]."/2010," 13:37)
извините. я правильно понял? если меня спросят где я был? то я должен ответить:
1.на Украине
2. в республике (или как там правильно?) Украина
ели меня спросят куда я отправил письмо я должен ответить:
1.на Украину
2.в республику(или как там правильно?) Украина

верно? или я что то не так понял?

Лучше надейся, что тебя не спросят.

так если и спросят у меня есть отговорка в случае чего. я не русский мне 50% скидка )))
      » 30/09/2010, 14:33,  Dubcer 
тигран ("30/".$m["сен"]."/2010," 13:37)
извините. я правильно понял? если меня спросят где я был? то я должен ответить:
1.на Украине
2. в республике (или как там правильно?) Украина
ели меня спросят куда я отправил письмо я должен ответить:
1.на Украину
2.в республику(или как там правильно?) Украина

верно? или я что то не так понял?

Уважаемы Тигран, Вы овершенно спокойно можете приезжать и отправлять письми на Украину. В разговоре и письменно употреблять предлог на, никто на Вас за это обиды держать не будет. Но вот если Вы станите президентом России, то посла Вы будите назначать в Украину, даже если напишете в Указе на. Поэтому в этом случае лучше употребите в, что бы о Вас не подумали, что Вы: 1 безграмотны, 2 не признаете Украину государством, а считаете ее территорией на окраине России

Это сообщение отредактировал Dubcer - 30/09/2010, 14:34
      » 30/09/2010, 14:34,  DBoris 
fssa ("30/".$m["сен"]."/2010," 05:37)
Какое отношение имеет появление государства к предложному управлению? Давайте вы это... подкуетесь немного, а потом продолжите...

Уж нас ковали-ковали...
Предлагаюследующую формулировку:
1. Спор об употреблении предлогов "в" и "на" лежит не только в области чистой, выхолощенной лингвистики.
Если Вы не согласны с этим утверждением - дальнейшая дискуссия бесполезна.
Хотя и лингвистически Вы неправы, но признать это Вы не сможете никогда (точнее, в обозримом будущем, ибо никогда не говори никогда).

Если согласны или частично согласны, то спор сводится к состязанию двух подходов:
1) Вопросы межгосударственного общения, взаимоотношений этносов и изменения мироустройства - ничто по сравнению с авторитетом справочника Розенталя.
2) Справочник Розенталя можно и нужно усовершенствовать и уточнять в связи со вновь возникающими вопросами межгосударственного общения, взаимоотношений этносов и изменения мироустройства.

Мне более симпатичен второй подход. Вам, вероятно, первый.
Что ж, люди разные, Вас я подковывать и перековывать не стану.
      » 30/09/2010, 14:39,  Dubcer 
Да они готовы признать Путина и Пушкина (этих двух святых для русских людей человек) безгамотными, лишь бы не признать, что словосочетание в Украину является нормой русского языка
      » 30/09/2010, 14:41,  DBoris 
тигран ("30/".$m["сен"]."/2010," 13:37)
извините. я правильно понял? если меня спросят где я был? если меня спросят куда я отправил письмо я должен ответить

В зависимости от цели.
В гости Вы можете ездить и на Украину и в Украину.
С официальным визитом - только в Украину.
Тоже и с письмом.
Вы можете отправить письмо любимой женщине и на Украину и в Украину.
Но ноту протеста - только в Украину.

ИМХО, то есть моя персональная рекомендация именно такова.
Есть достаточно много людей, которые имеют другие мнения (от абсолютного "в" до абсолютного "на" )

Это сообщение отредактировал DBoris - 30/09/2010, 14:43
      » 30/09/2010, 14:45,  Wookiee 
Хм.
Т.е. Вы считаете "в Украину" - обязательным канцляризмом, поскольку подразумевается пропущенное слово государство, а в разговорной речи считаете допустимым употребление предлога "на"?
ДБорис, я Вас правильно понял?
      » 30/09/2010, 14:49,  DBoris 
Софт ("30/".$m["сен"]."/2010," 14:45)
Хм.
Т.е. Вы считаете "в Украину" - обязательным канцляризмом, поскольку подразумевается пропущенное слово государство, а в разговорной речи считаете допустимым употребление предлога "на"?
ДБорис, я Вас правильно понял?

Да, верно.
      » 30/09/2010, 14:51,  Wookiee 
DBoris ("30/".$m["сен"]."/2010," 15:49)
Софт ("30/".$m["сен"]."/2010," 14:45)
Хм.
Т.е. Вы считаете "в Украину" - обязательным канцляризмом, поскольку подразумевается пропущенное слово государство, а в разговорной речи считаете допустимым употребление предлога "на"?
ДБорис, я Вас правильно понял?

Да, верно.

Не, ну тогда я просто не вижу повода для спора. Возможно, с канцеляризмом Вы правы, возможно и нет, именно этот вопрос меня волнует слабо. Боюсь, только, Сашун и Дубсер с таким подходом не согласятся.
      » 30/09/2010, 14:59,  DBoris 
Софт ("30/".$m["сен"]."/2010," 14:51)
Боюсь, только, Сашун и Дубсер с таким подходом не согласятся.

Почему же?
Посыл Сашуна: В (государстве), На (территории). В скобках - подразумеваемое по контексту слово.
Политическая ситуация в Украине.
Дожди на Украине.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: