Да, верно.

Не, ну тогда я просто не вижу повода для спора. Возможно, с канцеляризмом Вы правы, возможно и нет, именно этот вопрос меня волнует слабо. Боюсь, только, Сашун и Дубсер с таким подходом не согласятся.

Вы наверно мои посты не читали

Да, верно.

Таким образом, вопрос, оказывается, касается не правил и нормы, а всего лишь элемента одного из функциональных стилей, причем того, который реализуется исключительно в письменной речи? Ну, так бы сразу и сказали, зачем было голову всем морочить? А то мироустройство, панимашь, дао и дэ, вселенская скорбь... :))

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

Не стОит, на верное у влекаться. Пошлют "на" или "в" - какая по сути рзадница?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Тукан, че, вернулись из отпуска и реально дома нечем заняццо, кроме как как бегать по темам?

Это сообщение отредактировал fssa - 30/09/2010, 15:29

--------------------

А на самом деле мы все ждем не дождемся конца света... :)

У Сашуна поинтересуйся. Он тут весьма популярно эту разницу объяснял, на примерах ))))

--------------------

Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583

Сергей, это свойство (беда? преимущество?) любых "говорильных" тем любых форумов, да и в узкоспециализированных тоже бывает.
Редкий участник обсуждения читает всё, вникает в суть вопроса. Некоторые действительно листают пару страниц назад, чтобы быть хоть немного в теме. Многим достаточно выхватить любую фразу из любого контекста, чтобы выразить (выплеснуть) СВОЮ мысль, мнение, эмоцию и т.п. Мысли, мнения, эмоции других участников обсуждения их интересуют мало (разве что подтверждающие ИХ мысль) или не интересуют вообще.
Софт, ничего личного, это наблюдения не связанные с данной темой вообще, и с Вами в частности.
Если Вам, Сергей, действительно необходимо донести мысль до собеседника, следует либо направить её в личку, либо повторить многократно. И не гарантия, что получится.

Сам бываю грешен, глупо было бы отрицать - ляпнешь, бывало, что-то не в струю...

Эти многабукафф к тому, что не обижайтесь, когда собеседник Вас не слышит - это норма для публичных обсуждений.

Всё ИМХО, относится, скорее, к славянской ментальности. Возможно, японцы, например, ведут дискуссии по-другому, не знаю.

Это сообщение отредактировал DBoris - 30/09/2010, 15:47

Устыдившись, перечитал творчество Дубсера в данной теме. Признаю себя неправым, поставив его через запятую с Сашуном - тот поучал, а Дубсер интересовался, и мысли высказывал гораздо менее категорично. Приношу свои извинения.

А Вы наверное надеялись, что после моего отпуска что-то изменится?

--------------------

Этот же, но другой. (с)

Литературный русский язык в современной форме возник в XIX веке, но процесс формирования языковой нормы ещё не был завершен в первой половине ХIХ века. Отсюда и применение обоих предлогов у классиков, и целых четырёх топонимов - Малороссия, Украйна, Вкраина, Украина.

Пушкин был НЕрусский, вот в чём беда-то. Он, наглец, решил тогдашних русских поучить их родному языку, в то время, как они уже привыкли!

Ссылка на Пушкина в дискуссии о современном языке почти столь же уморительна, как и ссылка на "Слово о полку Игореве".

Чисто поржать в качестве иллюстрации.
Пушкин, Евгений Онегин:
"Бывало, он еще в постеле,
Ему записочки несут"

Вопрос на пять - почему мне чпеллчекер слово "постеле" подчеркивает и кто из них, спеллчекер или Пушкин, лучше знает современный русский язык?

Это сообщение отредактировал Софт - 30/09/2010, 16:10