Уважаемые разработчики вылечите мутировавшие правила игры буркозёл или назовите свою игру как то иначе.Внеочередные объявы убивают суть этой игры - приучая игрока вместо подсчета вистов ,вышедших карт, козырей тупо собирать 4 "одинаковых".А чаще одному из играющих случайно добираются эти "4 лба" и партия выигрывается не требуя от хозяина напрягать мозг
Внеочередные козырная бура и 4 Туза(без 10-к) вполне достаточно для непредсказуемости и азарта.
Нынешние правила похожи на попытку популяризировать русский бильярд увеличив лузы раз в 5 "для уравнивания шансов всех игроков"

Это сообщение отредактировал Nicki - 7/11/2010, 16:26

+1
И "молодка" вне очереди всегда былда договорной конвой, а не по умолчанию..

--------------------

Нет кривых рук, есть 1000 и 1 причина ничего не делать ;-)

поддерживаю.

--------------------

Не мешайте другим быть другими!

я например играл всегда по нынешним правилам реализованным на сервере, где собирать можно было всё что угодно... но соглашусь, что данные конвы можно было бы и ужесточить, и сделать их договорными...

Собирать можно что угодно, но вот выкладывать это что угодно вне очереди совершенно ни к чему

Уважаемые,здравствуйте!

В Буркозла я научился играть с жизни (в отличии от всех остальных игр) , и поэтому могу сказать , что эта игра очень занимательна и непредсказуема,наверное так же как и другие карточные игры!

В кой-то степени она напоминает безумные нарды, где шансы есть у всех)) Так ведь интересней намного играть))

Любая широкораспространённая, но малоописанная игра имеет массу мелких расхождений в правилах от двора ко двору, от города к городу.
Каждый раз, реализуя на гамблере новую игру, мы с этим сталкиваемся.
Однако делать кучу дополнительных настроек нецелесоообразно - все равно основная масса игр - это автоподбор + турниры, и тут мы всё равно вынуждены будем установить единые правила для всех.

Железная логика
Значит куча разновидностей и конвенций уголков ,шашек,домино не говоря о преферансе это целесообразно, а вот тут они вовсе ни к чему?(а уж берг совсем заморочен в правилах при мизерном числе играющих и сделали ж)
То что описывалось в 1-м посте это принципиально иная тактика и стратегия игры заставляющая игрока думать головой,а не клацать по картам.

ЗЫ вот не было б на Гамбе преферанса,а потом его ввели с чьей то лёгкой руки по правилам разбойника уточнив "игра имеет массу мелких расхождений в правилах" и реализовывать остальные незачем. Много бы игроков играло в него?

Само название 4 лба подразумевает что? 10-ки с тузами 4 лба, тузы без десяток 4 лба... а вот 4 десятки это уже ничто... ну судя по тому как это у слона трактуется..

Вот с этим не могу не согласиться "Внеочередные козырная бура и 4 Туза(без 10-к) вполне достаточно для непредсказуемости и азарта."

Смысл моих предложений сводится к более предсказуемому результату игры где выигрывает тот кто лучше играет, а не тот кому случайно добралась дармовая комбинация. И если ещё внеочередная молодка(4 одномастных карты - не козыря) передёргивает ход игры не сильно,то 4 лба (40-44 виста) на 95% определяет исход партии.ИМХО такие призы должны быть редкостью, а не смыслом игры. И всё что просится реализовать эти конвенции для игры в зале ,а турниры по "буркозлу" пусть выигрывают любители орлянки (хотя на длинной дистанции у них всё равно не будет шансов против думающего игрока)