попробую привести цитату от администрации по другому вопросу. который 3 с лишним года назад вызвал массовую реакцию турнирящих в ПБ.Имхо-если тогда не дожали, сейчас бессмысленно возмущаться правиламии любых турниров.(единственный шанс- командные) Но МОЖНО медитировать над фразой (см ниже)
Неверно, что предлагать что-либо не имеет смысла. Конструктивные предложения или пожелания всегда приветствуются (копирайт)
» "6/".$m["май"]."/2008," 14:26, Beetle
Привет)
Гомбо, в принципе, описал причины нововведений. Я бы добавил, что случаи преднамеренного "слива" в той или иной форме - были. Были жалобы на это, были просьбы "присутствовать при игре соседнего стола, т.к. не доверяем", были "искренние признания, что помог другу, мне всё равно, а ему приятно". Также некоторые ситуации с таймингом описал Олег.
Всё это было не только в ПБ, но и в других залах с аналогичной схемой турнира, и это, к сожалению, общая проблема круговиков. Лично я придерживаюсь точки зрения, что круговые схемы (даже если только в финалах) допустимы лишь на серьезных соревнованиях, где исключены ангажированность, гарантировано соблюдение спортивной этики игроками (в частности, борьба до последней сдачи), и, в общем-то, даже, гарантирована хорошая связь у всех в период всего круговика.
Тем не менее, недостатки текущей схемы тоже на виду, (полу)финалы из 1й партии выглядят несерьезно, а более долгие финалы - затянутыми. Но это не значит, что решений всего два.
- Можно сократить туры отбора и играть всё-же (полу)финал до 2х побед - сократится общее время
- Можно не играть за 3е место
- Можно добавить в финальную часть гандикап. Например в полуфинале 1е место имеет уже одно очко, а матч идет до 2х очков - таким образом, для победы в полуфинале текущий лидер должен выиграть лишь одну партию, а его противник (4е место) - две. (для второго места гандикап 0.5 дает шанс выйти в финал одной партией с марсом)
- Можно играть вообще без финала (но могут возникнуть подобные круговику проблемы)
- Можно придумать что-то еще
Неверно, что предлагать что-либо не имеет смысла. Конструктивные предложения или пожелания всегда приветствуются. Мы действительно стремимся стандартизовать все турниры во всех залах, и это немного замедляет процесс внедрения чего-либо (например мы не можем изменять "только спринты ПБ". Но если высказать свои пожелания, и привести аргументы (не "а раньше было лучше", то это может поспособствовать улучшению ситуации с турнирами, которая сейчас не идеальна. Причем не только в АЗ )
--------
Не имею права не уточнить- это сообщение было написано в 2008 и по поводу введения олимпийки в финале спринта по ПБ в 23.30. Съели)олипмийку- самый массовый турнир по пб после командника) )ибо те, кто его турнирил поняли, что эта система помогает владельцам привлекать новых участников (владельцев ЛС).
в той теме и Тушкан писал(ГС). Сравнения с футболом) Ну ок. Играли вы в футбол) выиграли)в качестве награды сразитесь в "Чапаева"
эксклюзивные участники, узкий круг, и так же, как и Вы, в "Чапаева" никто не умеет)Согласитесь- условия равные)
Пролсто интересно, кого привлекают в ТП другие правила турнира? ведь если новый игрок выиграл на прушке, попал ТП и столкнулся с другими правилами- он же рассердится?)) а те, кто не по прушке попали- недовольны изначально)
Светлов) ну что Вы как маленький?)не нравится ТП? Не выигрывайте) Уверена, с такой задачей Вы- справитесь легко)
Это сообщение отредактировал Vetka - 14/11/2010, 04:05 