» "21/".$m["ноя"]."/2010," 10:04, Gestalt
"Нормы закона во всем мире неправильные от этого все и проблемы идут."


О как...а я грешным делом подумал,что проблемы от того,что некоторые личности,стремящиеся воплотить в жизнь в кратчайшие сроки тезис Сашуна про "максимальный комфорт", убивают,грабят,воруют и насилуют, ан нет "мальчик,мальчик виноват"


"И вообще смешно, конечно читать рассуждения людей, которые даже не смогут кого-то убить."


мдя...мож Вам не в Гамбе надо тусить а в "Черном дельфине"? шоб со смеха то не того...сидят тут всякую хрень пишут,а сами "даже убить не смогут" шо за люди то? им нож к горлу они в трусы валят, им нож в руки -руки сразу трястись начинают...Вы не могли бы развить свою глубокую мысль про "даже убить не могут", ну это полные лохи как я понял,а шоб в Вашей системе координат "нормальным пацаном стать" шо сотворить то надо? учитывая Ваше "даже" простого убийства маловато будет?

Это сообщение отредактировал Морской - 21/11/2010, 10:28

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Беря во внимание значение ника, вступившего в беседу, стоило бы ожмдать проведения с Морским курса психотерапии, опирающийся на работы Пёрлза.
Однако, если вчитаться в пост ника Gestalt, берут меня сомнения в его способности сделать это с ником Морской.
Но мало ли.., вдруг.., ведь
Я делаю свое дело, а ты — свое.
Я в этом мире живу не затем, чтоб отвечать твоим чаяниям.
Впрочем и ты совсем не затем, чтоб отвечать моим.
и т.д.

Думаю,Вы ошибаетесь насчёт 99%.Наоборот - убить может почти любой человек,просто точка кипения у людей разная.
Вот, например, точка кипения у матери троих детей - Мать, убившая насильника своей дочери, вышла на свободу

Это сообщение отредактировал ГОР - 21/11/2010, 13:32

У вас очень поверхностное мышление. При этом вы цепляете фразы из текста не пытаясь усвоить общий смысл всего написанного. А уж зацепка про "нормальных пацанов" свидетельствует о маргинальности и ущербности мыслительных процессов.
Разжую.
Фраза сказана в контексте слогана фильма, на который я дал линк «How far would you go?»
И действительно насколько далеко могут зайти убитые горем родители, потерявшие единственного сына? Весь смысл своей жизни. Простого убийства будет мало. Есть вещи намного хуже. Хотите узнать какие - смотрите фильм.

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Может и приукрасил чуть. Но я учитывал тот момент какой контингент тут сидит. Уж явно не бойцы бригад Хамаса или Аль-Каиды. В любом случае мысль должна быть понятна вполне.

--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.

Думаю,Вы ошибаетесь насчёт 99%.Наоборот - убить может почти любой человек,просто точка кипения у людей разная.
Вот, например, точка кипения у матери троих детей - Мать, убившая насильника своей дочери, вышла на свободу

ГОР,ну взрослый же человек,не журналюга...какого нафиг насильника то? Девочку НЕ насиловали есть заключения,все со слов матери(типа убийцы),учитывая,чтов день убийства ее муж с зоны вышел, правдивее будет предположить,что убитый не девочку 4-х лет насиловал, а по согласию спал с той самой матерью,за что и был убит ревнивым,но гордым рогоносцем, уж больно много там нестыковок...

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Морской,ну я незнаю таких подробностей.Может быть и так ,как ты говоришь,тогда пример неудачный.Я просто прочитал одно и тоже на нескольких сайтах.

У вас очень поверхностное мышление. При этом вы цепляете фразы из текста не пытаясь усвоить общий смысл всего написанного. А уж зацепка про "нормальных пацанов" свидетельствует о маргинальности и ущербности мыслительных процессов.
Разжую.
Фраза сказана в контексте слогана фильма, на который я дал линк «How far would you go?»
И действительно насколько далеко могут зайти убитые горем родители, потерявшие единственного сына? Весь смысл своей жизни. Простого убийства будет мало. Есть вещи намного хуже. Хотите узнать какие - смотрите фильм.

Так мы по Вашему тут кино обсуждаем?
Ну хорошо,тогда вот это-"Что касается случаев, подобных описанных у автора топика, то я бы ввел другую норму закона. Родные убитого в праве вынести любой вердикт тем кто убил, который захотят. Захотят убить в независимости от возраста - их право, возьмут деньги - тоже их право, простят - дай им силы жить дальше.
Нормы закона во всем мире неправильные от этого все и проблемы идут. "

Это тоже про фильм или все же Ваше мнение? Вы правда считаете,что "Нормы закона во всем мире неправильные" и все проблемы от этого?

Это сообщение отредактировал Морской - 21/11/2010, 13:57

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Эту тему Гелла поднимала,так же по ссылке входе обсуждения и выяснились подробности,что никаких доказательств,или следов насилия не было....

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Фильм напрямую иллюстрирует обсуждение как нельзя лучше.

Конечно неправильные нормы закона. Наказание в большинстве случаев не соответствует содеянному. Или вы наивно полагаете, что, например, Ходорковский справедливо сидит? Это только известный случай. А ведь бывают вполне идиотские примеры неизвестные общественности.


--------------------

Рубите всех, Бог узнает своих.