Что значит сделал противоправного? Ослепив умышленно двух-трех гопников. Не поняла юмора. Перец ходит с ядом ,подсовывая его народу, пусть асоциальным элементам, что причиняет тяжкий вред здоровью.
Значицо так - другое дело, что его прямой умысел невозможно доказать, речь о сути. Я во всяком случая имела в виду его умышленные действия, называя его сволотой

Стоп-стоп-стоп. Подсовывает яд - или у него его ОТБИРАЮТ? За умысел все понятно, хотя, помницца, были прецеденты (я точно читал), что хозяина дачи, оставившего на столе крысиный яд в коньячной бутылке, и убившего несколько дачных воров (за раз) вполне успешно судили и даже осудили - там умысел как-то доказали?

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

Там помнится был установлен факт не надлежащего хранения опасного вещества, ну типа как полония в сахарнице.
ЗЫ Это про дачника с крысиным ядом

Это сообщение отредактировал optic - 22/11/2010, 17:03

Я не юрист, но почти уверен что в кодексе под "противоправным действием" может пониматься также БЕЗДЕЙСТВИЕ. В данном случае "бездействие" заключается в том, что он не предупредил своих обидчиков, в том что в бутылке яд. Ну а если следствие выяснит все обстоятельства дела - собственно то что запечатлено на видео - то есть все основания квалифицировать его действия как подготовку преступления. Я уже не говорю о серийности.

Отбирают)) Так он их ищет и спецом ходит, выискивает. Он, если бы предупреждал их - ребята, вы там поосторожнее, там в бутылке метанол. А он знает и желает их отравления и слепоты. Ну скотина, что.
А про перца с крысиным ядом я не в курсе. Даже если и осудили, то видимо с натяжкой по неосторожности (небрежности), хотя бред конечно.
А тут прямой умысле налицо таксказать

ой, а видео я и не смотрела)) Прочитала просто

ЗЫ. По теме еще пару слов - я не могу себе представить, как может взрослый подойти и изрезать ребенка, спустя год! после своей трагедии. Это же не аффект... Думаю, что мужик не в себе, надо показать врачам может быть даже

Это сообщение отредактировал Marus - 22/11/2010, 17:14

Марус, у "перца" тож умысел был - задолбали воры.
А на месте ГГ вполне можно
1. Утверждать, что он предупреждал (если там все жмуры, опровергнуть некому)
2. (это особо элегантно) - ПРЕДУПРЕДИТЬ! 99% не поверят, только пару раз с мыска по ребрам отоварят. Ну, а если - 1% - поверят, то могут, конечно, и мочкануть. Таковы правила, зато все по закону, да, Марусь?

Собственно, я к чему "возобновил" тему. Как правило, такая хрень в виде "народных мстителей" начинается, когда ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ.

Что, сотрудники милиции не могут выловить гопников? На того же живца? МОГУТ! Но НЕ ХОТЯТ!

Это сообщение отредактировал Софт - 22/11/2010, 17:14

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!

не, ну с этим то никто не спорит. Мрак и блуд на улицах )) Кстати, кто такие гопники? Алкаши что ли

Что то мне подсказывает, что наши законы стали столь либеральными, что не позволят оперативникам таким образом провоцировать "законопослушных граждан" на противоправные действия.

Что то мне подсказывает, что наши законы стали столь либеральными, что не позволят оперативникам таким образом провоцировать "законопослушных граждан" на противоправные действия.

Да ну? Если "живец" - законопослушный гражданин, что состав преступления налицо, а если мент, то это отягчающее обстоятельство.

А вообще прикольно: в одной теме пишем, что в России суды выносят 1% оправдательных вердиктов, а в другой - что явные асоциальные элементы ЛЕГКО уходят от ответственности за ОЧЕВИДНЫЕ преступления. Ну не странно ли?!

2 Марусь

--------------------

Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит!